К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 7 декабря 2010 г. по делу № 1-54/2010

Судебный участок №1 мирового судьи Петропавловского района Воронежской области

Дата сверена
Дело № 1-54/2010

Итог · из резолютивной части

Уголовное  дело  в отношении Разумного Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Копию настоящего постановления направить  подсудимому Разумному В.Ф., прокурору АДРЕС района АДРЕС области.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №1 мирового судьи Петропавловского района Воронежской области
Номер дела
1-54/2010
Стороны
Разумный В.Ф.
Судья
Демаков А.Д.
Вид дела
Уголовные дела
Категория дела
ст. 159 УК РФ — МошенничествоПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Воронежская область
Опубликован
petropavl1.vrn.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело №1-54/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

АДРЕС 7 декабря 2010 года

Мировой судья АДРЕС района АДРЕС области Демаков А.Д.,

с участием государственного обвинителя Пальчикова Д.А.,

подсудимой Разумного В.Ф.,

защитника - адвоката Богачевой О.И.,

при секретаре Диминтиевской Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАЗУМНОГО ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА, ДАТА2 рождения, уроженца и жителя АДРЕС АДРЕС района АДРЕС области, НОМЕР, образование - среднее, НОМЕР,  военнообязанного, работающего бригадиром АДРЕС района АДРЕС области, не судимого,

 -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

 Подсудимый Разумный В.Ф. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В ДАТА, точная дата и время следствием не установлены, Разумный В.Ф. за незаконное установление ему факта инвалидности, наличие которого в соответствии с действующим законодательством является основанием для применения мер социальной поддержки в виде пенсии по категории «инвалид» и предоставлением определенных льгот, в доме НОМЕР по АДРЕС района АДРЕС области, передал лично свидетель7 денежные средства в сумме 2000 рублей, а также продукты питания.

Ч.Н.В., получив от Разумного В.Ф. денежные средства в вышеуказанной сумме и продукты питания, забрала их себе на личные нужды. После этого,  в результате  устной договоренности между Ч.Н.В. и специалистом по реабилитации инвалидов состава НОМЕР главного бюро Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС области» П.М.М., ДАТА3 Разумный В.Ф. был незаконно признан инвалидом 2 группы 2 степени ограничения жизнедеятельности, о чем свидетельствовала выданная ему выписка из подложного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, серия НОМЕР, выданного ФГУ «ГБ МСЭ по АДРЕС области» состав НОМЕР», подтверждающая установление данного факта.

На основании данной выписки из акта освидетельствования Разумному В.Ф. в период с ДАТА. по ДАТА4 были назначены и произведены из средств федерального бюджета РФ ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалид» и выплаты трудовой пенсии по инвалидности в сумме 58314 рублей 80 копеек (сумма пенсии - 40559 рублей 80 копеек, сумма ежемесячных денежных выплат - 17755 рублей).

Указанные денежные средства перечислялись на лицевой счет НОМЕР, открытый в отделении Сбербанка НОМЕР, филиала Сбербанка НОМЕР на имя Разумного В.Ф., и он имел реальную возможность  распоряжаться  ими  по своему усмотрению.

Согласно заключения медико-социальной экспертизы, в ДАТА году у Разумного В.Ф. не имелось оснований для установления группы инвалидности, в связи с чем у него отсутствовало право на получение трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат по категории «инвалид».

Согласно справки, предоставленной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по АДРЕС району АДРЕС области в результате действий Разумного В.Ф. бюджету Российской Федерации был причинён имущественный вред в размере 58314 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитник Богачева О.И. заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разумного В.Ф., который загладил причиненный вред, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, подсудимый не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Преступление, совершенное Разумным В.Ф., согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Разумный В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также явку с повинной, мировой судья считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь  ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

постановил:

Уголовное  дело  в отношении Разумного Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить  подсудимому Разумному В.Ф., прокурору АДРЕС района АДРЕС области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в АДРЕС районный суд АДРЕС области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья подпись А.Д.Демаков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200854250/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты