Постановление от 29 декабря 2011 г. по делу № 5-502/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Химки Московской области

Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Галымова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Перфильева К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности  не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2011 года в 03 часа 43 минуты Перфильев К.В., в районе д.10 Юбилейного проспекта в г.Химки Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Извещенный надлежащим образом  о дне рассмотрения дела Перфильев К.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении разбирательства по делу не представил. Дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Перфильев К.В. дал объяснения: «выпил примерно 3 бутылки пива».

В соответствии с п.2.3.2.ПДД РФ водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ОГИБДД:

• протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  15 декабря 2011г.,

• протоколом <НОМЕР> от 15 декабря 2011 года об отстранении от управления транспортным средством;

• актом <НОМЕР> от 15 декабря 2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке. Акт составлен в присутствии двух понятых;

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 декабря 2011 года, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

•  рапортом инспектора ГИБДД Субочева И.Ю.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Перфильева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Перфильеву К.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом  Перфильев К.В. не воспользовался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Перфильевым К.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. 3.8, 29.10  КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Перфильева К.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Перфильеву К.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Химкинский городской суд Московской области  через мирового судью 261 судебного участка в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Галымова