Определение от 20 декабря 2010 г. по делу № 2-813/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-813/2010

 20 декабря  2010 года Астраханская область, г. Харабали

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Елизарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Талиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  гражданского дела по иску <ФИО3> к Администрации муниципального образования «<АДРЕС> сельсовет» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

<ФИО4> обратилась в суд  с иском к  Администрации муниципального образования «<АДРЕС> сельсовет» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что после смерти отца <ФИО5>, умершего 03.04.2010г., она вступила в наследство по завещанию. В состав наследства не был включен земельный участок  общей площадью 879,5 кв.м.по адресу: <АДРЕС>. Просит признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью 879,5 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

 Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.10.2010г., из свидетельства о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА4>, из кадастрового паспорта земельного участка <НОМЕР> от 16.04.2010г. видно, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>,-  являлся <ФИО5>, умерший 03.04.2010г. Наследником  умершего <ФИО5> по завещанию в целом является  <ФИО4>

Таким образом, из материалов дела усматривается, что имеется спор, связанный с наследованием имущества.

В соответствии с  п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,  данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Харабалинский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33,  224  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

 Гражданское дело по иску <ФИО3> к Администрации муниципального образования «<АДРЕС> сельсовет» о признании права собственности,  передать по подсудности на рассмотрение  в Харабалинский районный суд Астраханскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области в  течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой  судья И.В. Елизарова