К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-22367/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 963 386,15 руб., из которых: 928 392,71 руб. – основной долг, 34 993,44 руб. – неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 585,00 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-22367/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Монгуш А.О.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 963 386,15 руб., из которых 928 392,71 руб. основного долга и 34 993,44 руб. неустойки; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело № А41-22367/2025
06 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 963 386,15 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 963 386,15 руб., из которых: 928 392,71 руб. – основной долг, 34 993,44 руб. – неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 585,00 руб. с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.О. Монгуш

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lmArbQXmq71Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты