К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А27-5203/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу акционерного общества «СтальМост» оставить без движения. 2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 05 июня 2026 года: - доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «СКБ «Экспериментальная Судоверфь», копию кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А27-5203/2025
Стороны
ООО "НОРЭЙЛ" против АО "СТАЛЬМОСТ"
Заявитель
АО "СТАЛЬМОСТ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Марьинских Г.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Кемеровская область — Кузбасс
Суть спора
ООО «Норэйл» требовало взыскать с АО «СтальМост» денежные средства по договору поставки; встречный иск — о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании договора расторгнутым в части и взыскании денежных средств.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А27-5203/2025
город Тюмень
05 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «СтальМост» на решение от 24.11.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Камышова Ю.С.) и постановление от 20.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Сластина Е.С., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-5203/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Норэйл» (630049, <...> здание 182/1, офис 1005, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СтальМост» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, встречному иску акционерного общества «СтальМост» к обществу с ограниченной ответственностью «Норэйл» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании договора расторгнутым в части, взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, <...> здание 4а, ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральное автономное учреждение «Российское классификационное общество» (109240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Транснефть - Дружба» (241020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СКБ «Экспериментальная Судоверфь» (625015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

акционерное общество «СтальМост» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 24.11.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5203/2025.

Кассационная жалоба подана в нарушение требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную

жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «СКБ «Экспериментальная Судоверфь», копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу акционерного общества «СтальМост» оставить без движения.

  2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 05 июня 2026 года:

  • доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «СКБ «Экспериментальная Судоверфь», копию кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют.
  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  2. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lb8980gf7YHx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты