Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф03-861/2026
01 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Дроздовой В.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

на решение от 31.07.2025 (дополнительное решение от 01.09.2025), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026

по делу № А24-1496/2025 Арбитражного суда Камчатского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683038, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. Циолковского, д. 3/1) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683023, <...>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.07.2025 (дополнительное решение от 01.09.2025), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по делу № А24-1496/2025 Арбитражного суда Камчатского края.

Однако у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего.

Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к

2 А24-1496/2025

кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для юридических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

В абзацах 62 и 71 приложения № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 29.06.2012 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действующего в настоящее время, указано, что в полях «Поступило в банк плательщика» и «Списано со счета» банком плательщика указывается дата поступления распоряжения в названный банк и дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления № 39, следует, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В представленном истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 21.01.2026 № 701 отсутствует отметка банка в поле «Поступило в банк плательщика» (поступление распоряжения в банк плательщика), в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Приведенное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

3 А24-1496/2025

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 15.04.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья В.Г. Дроздова