К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 24 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А24-134/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 15.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А24-134/2024
Стороны
ООО "Камчатспецпроект" против ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
Заявитель
ООО "Камчатспецпроект" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Мельникова Н.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Камчатский край
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» требовало взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4 129 717,20 руб. по договору подряда.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф03-1154/2026
24 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Мельниковой Н.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Камалиевой Г.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект»

на решение от 24.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026

по делу № А24-134/2024 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 683031, Камчатский край,

г.о. Петропавловск-Камчатский, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 683001, <...>)

о взыскании 4 129 717, 20 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А24-134/2024 Арбитражного суда Камчатского края.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в

2 А24-134/2024

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия чека по операции от 08.04.2026 СУИП 562664481459OSGG

не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку содержит неверный код бюджетной классификации (далее – КБК).

Исходя из положений подпункта 4 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (в частности, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в реквизитах документа приравнивается к отсутствию такого документа, в связи с чем, суд вправе оставить заявление без движения и предложить лицу, обращающемуся в суд, уточнить реквизиты платежа.

Плательщиком указан КБК 18201061201010000510, соответствующий единому налоговому платежу, в то время как правильным является

КБК 18210801000011050110.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 58 НК РФ единым налоговым платежом может быть уплачена только государственная пошлина, в отношении которой арбитражным судом выдан исполнительный документ. Уплата иной пошлины, администрируемой налоговыми органами, должна осуществляться на конкретный КБК с указанием общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (далее – ОКТМО) по месту нахождения суда.

3 А24-134/2024

Таким образом, в случае уплаты госпошлины на КБК единого налогового платежа, денежные средства не могут быть зачтены в счет уплаты конкретной госпошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения.

  2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 15.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

  3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Н.Ю. Мельникова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xzFtHFXckrUK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты