Решение от 12 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2964/2026
12 мая 2026 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном

заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нейрософт"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АмметФерриа" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 620 750 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО1, паспорт, по

доверенности от 12.01.2026, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.11.2025, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Нейрософт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АмметФерриа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2025 № 001616-д в размере 1 620 750 руб. 77 коп., в том числе 937 392 руб. основной долг, 683 358 руб. 77 коп. пени за период с 19.05.2025 по 26.09.2025, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств, а также 73 623 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 04.03.2026 суд признал дело подготовленным к судебному

разбирательству и назначил основное судебное заседание на 27.04.2026.

От ответчика в суд поступил отзыв, с ходатайством об отложении судебного

заседания в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным

путем.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 27.04.2026 представитель ответчика устно заявил ходатайство о

признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

Оснований для отложения не установлено, воли истца на мирное урегулирование

спора не выражено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки медицинского оборудования от 21.03.2025 № 001616-д.

Согласно УПД № 2105 от 28.04.2025 оборудование отгружено 28.04.2025, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебном заседании 27.04.2026 заявил ходатайство о признании иска в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Соответственно, в случае признания иска суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требование о взыскании 1 620 750 руб. 77 коп., в том числе 937 392 руб. основного долга, 683 358 руб. 77 коп. пени за период с 19.05.2025 по 26.09.2025, с продолжением начисления пени с 27.09.2025 по ставке 0,3% в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательств подлежащим удовлетворению.

В связи с признанием иска в полном объеме, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом признаны не имеющими правовое значение.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом выраженного ответчиком признания иска в полном объеме, распределение расходов по уплате государственной пошлины производится в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АмметФерриа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейрософт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 620 750 руб. 77 коп., в том числе 937 392 руб. основного долга, 683 358 руб. 77 коп. пени за период с 19.05.2025 по 26.09.2025, с продолжением начисления пени с 27.09.2025 по ставке 0,3% в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательств, а также 22 087 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нейрософт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 51 536руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.01.2026 № 291.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих