К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-73063/2024

Итог · из резолютивной части

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-73063/2024
Стороны
ИП Сердюк Инна Юрьевна против ООО «АгроТорг»
Заявитель
ООО «АгроТорг» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Чуватина Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Предприниматель требовала расторгнуть договор аренды нежилого помещения с обществом; апелляция иск удовлетворила, кассация утвердила мировое соглашение и прекратила производство; общество просило вернуть 50 000 руб. госпошлины, в возврате отказано.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

09 апреля 2026 года Дело № А56-73063/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чуватина Е.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возврате излишне уплаченной госпошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-73063/2024,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о расторжении договора аренды нежилого помещения от 05.02.2018 № 13993.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом», адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 данное решение отменено; договор аренды нежилого помещения от 05.02.2018 № 13993, заключенный между предпринимателем

ФИО1 и Обществом, расторгнут, с Общества в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 16 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Общество обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке.

При подаче кассационной жалобы Общество в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. представило платежное поручение от 28.04.2025 № 68646.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2025 решение от 20.01.2025 и постановление от 06.05.2025 отменены, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета возвращено

4800 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о возврате 50 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.04.2025 № 68646, полагая ее излишне уплаченной.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Государственная пошлина была уплачена Обществом (ответчиком по делу) при подаче кассационной жалобе в размере, предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При таком положении оснований считать ее излишне уплаченной не имеется.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Положениями названной нормы не предусмотрен возврат ответчику государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы, в случае заключения сторонами мирового соглашения на стадии кассационного производства.

С учетом изложенного ходатайство Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

  1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины.

  2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Чуватина

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/kZl1FsjcJwQ4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты