К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-81427/2024

Итог · из резолютивной части

Кассационную жалобу возвратить заявителю. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А56-81427/2024 оставить без рассмотрения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-81427/2024
Стороны
ООО «МПС-14» против ИП Кукушкина Регина Александровна
Судья
Сапоткина Т.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

28 апреля 2026 года Дело № А56-81427/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А56-81427/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 24.04.2026 как поданная с нарушениями требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу обществу с ограниченной ответственностью «МПС-14», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.03.2026 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и доступно для ознакомления.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.03.2026 направлена ФИО1 в виде электронного отправления (код почтового идентификатора 80407518514160).

Отправление согласно информации с официального сайта Почта России 30.03.2026 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок, установленный в определении суда от 20.03.2026, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба ФИО1 подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А56-81427/2024 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

  1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья Т.И. Сапоткина

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IElQVOZpJ7Vl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты