Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1202/2026
24 апреля 2026 года
г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 414 914 руб. 80 коп., в том числе: 2 769 556 руб. долга по договору подряда от 30.07.2024 № 30/24, 645 358 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.11.2024 по 30.01.2026, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 02.02.2026 в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО1, на основании доверенности от 02.02.2026, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (далее - ответчик) о взыскании 3 414 914 руб. 80 коп., в том числе: 2 769 556 руб. долга по договору подряда от 30.07.2024 № 30/24, 645 358 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.11.2024 по 30.01.2026, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 02.02.2026 в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного решения.

Определением арбитражного суда от 06.02.2026 заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

19.03.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал просрочку исполнения обязательств, указав на тяжелое финансовое положение и налоговые обременения. Просил заключить мировое соглашение со сроком уплаты до 01.07.2026 года, пересчитать размер процентов за несвоевременную оплату с 17.09.2025 по 30.01.2026 и уменьшить сумму основного долга на 75 600 руб.

Протокольным определением от 23.03.2026 рассмотрение дела откладывалось с целью урегулирования спора мирным путем.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, отзыв, заявлений, документов не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда от 30.07.2024 № 30/24 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, предметом является «Реконструкция автомобильных дорог Республики Хакасия, Усть-Абаканского района в <...> (Наружное электроосвещение)».

Согласно пункту 1.3. договора стороны установили, что работы должны быть выполнены подрядчиком до 01.10.2024.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость договора составляет 2 769 556 руб. в том числе НДС. Оплата за выполненные работы производится безналичным путем в течение 7 рабочих дней с момента завершения и принятия работ (пункт 2.2. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 2 769 556 руб. на основании акта от 05.11.2024 № 136, подписанного сторонами без замечаний.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате выполненных работ своевременно не исполнена, истец 16.04.2025 направил ответчику претензию исх. № 14 с требованием произвести оплату по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден представленным в материалы дела актом от 05.11.2024 № 136 на сумму 2 769 556 руб., подписанного сторонами без замечаний.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, указав на тяжелое финансовое положение и налоговые обременения. Довод о наличии у истца задолженности перед ответчиком подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 645 358 руб. 80 коп. за период с 13.11.2024 по 30.01.2026, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 02.02.2026 по день фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Во втором абзаце пункта 39 постановления Пленума № 7 разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начальная дата начисления процентов определена истцом неверно.

Так, акт подписан сторонами 05.11.2024, по условиям пункта 2.2. договора оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента завершения и принятия работ. В связи с чем последним днем для оплаты является 14.11.2024. Тогда датой начала периода просрочки будет являться 15.11.2024.

В связи с чем, суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга следует производить с 15.11.2024.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 642 180 руб. 62 коп. за период с 15.11.2024 по 30.01.2026.

В пункте 48 Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными

кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 642 180 руб. 62 коп., с последующим их начислением на сумму долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 02.02.2026 по день фактического возврата долга, в остальной части следует отказать.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - в размере 3 411 736 руб. 62 коп., в том числе 2 769 556 руб. долга и 642 180 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 30.01.2026, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 02.02.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 127 448 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.02.2026 № 56.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы в сумме 127 329 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» 3 411 736 руб. 62 коп., в том числе: 2 769 556 руб. долга по договору подряда от 30.07.2024 № 30/24, 642 180 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.11.2024 по 30.01.2026, а также 127 329 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2026 № 56.

Производить последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 769 556 руб. исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2026 по день фактического возврата долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев