К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-259783/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать. Признать заявление ООО «ВИАР ГЛОБАЛ» о признании ООО «Профит Хаус» (ИНН <*>; ОГРН <*>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении ООО «Профит Хаус» (ИНН <*>; ОГРН <*>) процедуру наблюдения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-259783/2025
Стороны
ООО "ВИАР ГЛОБАЛ" против ООО "ПРОФИТ ХАУС"
Судья
Морозова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ООО «ВИАР ГЛОБАЛ» просило признать ООО «Профит Хаус» несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл наблюдение и включил требование 324 141 262,42 руб. в третью очередь реестра кредиторов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-259783/25-190-536
г. Москва
02 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Никишиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ВИАР ГЛОБАЛ» о признании ООО «Профит Хаус» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 123060, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 8, эт. 6, пом. 606) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 27, 32-33, 45, 48, 49-51, 62-65, 134 Закона о банкротстве, статьями 13, 16, 71, 75, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Признать заявление ООО «ВИАР ГЛОБАЛ» о признании ООО «Профит Хаус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «Профит Хаус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать обоснованным требование ООО «ВИАР ГЛОБАЛ», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 324 141 262 рубля 42 копейки, из которых 323 941 262 рубля 42 копейки сумма основного долга и 200 000 рублей сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить временным управляющим ФИО1, члена СОЮЗА АУ СРО «Возрождение» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109240, г. Москва, а/я 15).

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе

имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Рассмотрение дела по существу назначить на 15 сентября 2026 года в 14 часов 00 минут в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7019, этаж 7.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.В. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jWKcoPmtWZ5J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

127-ФЗ

Загружаем похожие акты