Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Установить требование акционерного общества «Эйлика» в размере 117 761 руб. 76 коп., из которых 96 975 руб. 38 коп. – задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 30.10.2025, 20 786 руб. 38 коп. – пени, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Дело № А76-40014/2025
20 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Эйлика» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 117 761 руб. 76 коп.,
предъявленное в рамках дела о банкротстве должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Карабаш Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>,
без вызова лиц, участвующих в деле;
Руководствуясь ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Установить требование акционерного общества «Эйлика» в размере 117 761 руб. 76 коп., из которых 96 975 руб. 38 коп. – задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 30.10.2025, 20 786 руб. 38 коп. – пени, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.
Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
- Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эйлика» 5 444 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве
-
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.
-
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Потехина