К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-41444/2025

Итог · из резолютивной части

1. Заявление удовлетворить. 2. Признать требование Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области в размере 12 987,61 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, в том числе: - во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 4 625.; - в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 362,61 руб., из которых 3 036 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-41444/2025
Стороны
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области
Судья
Гладышева В.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Челябинская область
Суть спора
Налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 12 987,61 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его во вторую и третью очереди.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А76-41444/2025
09 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве

заявление Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 12 987,61 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО1, Челябинская область, п. Кисегачинский, ИНН <***>,

Руководствуясь статьями 16, 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление удовлетворить.

  2. Признать требование Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области в размере 12 987,61 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, в том числе:

  • во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 4 625.;

  • в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 362,61 руб., из которых 3 036 руб. – налог, 5 326,61 руб. – пени.

Требование в части штрафа учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  1. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

  3. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья В.И. Гладышева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OJsbY5kpC0lB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты