К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-45330/2025

Итог · из резолютивной части

1.Заявление удовлетворить. 2. Признать требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 215 083,70 руб., из которых 193 145,94 руб. – основной долг, 20 379,76 руб. – проценты, 1 558 руб. – расходы за совершение нотариального действия, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-45330/2025
Стороны
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ"
Судья
Гладышева В.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Челябинская область
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 215 083,70 руб. (основной долг, проценты, нотариальные расходы); суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А76-45330/2025
17 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве

заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст», г. Ангарск, ИНН <***>, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 215 083,70 руб., предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО1, ИНН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст,

Руководствуясь статьями 16, 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление удовлетворить.

  1. Признать требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 215 083,70 руб., из которых 193 145,94 руб. – основной долг, 20 379,76 руб. – проценты, 1 558 руб. – расходы за совершение нотариального действия, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» 7 877 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

  3. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья В.И. Гладышева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/297trQrXK3dB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты