Определение от 4 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года Дело № А55-14702/2024 Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.

При ведении протокола судебного заседания с использованием средств вебконференцсвязи секретарем суда Демиховой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании 30.03.2026, 13.04.2026, 27.04.2026

заявление ФНС России о признании ООО «Электрохимстрой» несостоятельным (банкротом) заявление вх. № 327197 от 01.07.2024 ФНС России о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электрохимстрой", ИНН <***> При участии в заседании:

ООО «Электрохимстрой» - представитель ФИО1, доверенность от 08.08.2025 (онлайн); От иных лиц – не явились, извещены;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30 марта 2026г. до 13 апреля 2026г. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуниционной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 апреля 2026г. до 27 апреля 2026г. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуниционной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Электрохимстрой" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в сумме 23 024 125,53 руб.

Определением суда от 03.05.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В рамках указанного заявления ФНС России обратилась в арбитражный суд с ходатайством, согласно которому просит: 1. Принять обеспечительные меры в отношении

транспортных средств, принадлежащих ООО "Электрохимстрой" виде запрета ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании ООО "Электрохимстрой" несостоятельным (банкротом) по существу:

ГосРег знак Марка ТС Дата Вид собственности VIN/ Регистрационный Рыночная

регистрации номер стоимость

О794ЕТ163 ЛАДА 111730 ЛАДА 16.07.2019Автомобили легковые XTA111730B0134750 400 000

ФИО2

К781ВМ763780542 18.12.2020Иные автотранспортные средства Z9L780542L0000875 2 700 000 К492КХ763 5098B3 12.08.2021Специальные автомашины (для X895098B3M0GY4015 6 709 000

перевозки молока, птицы, мин.

удобрений, вет. Помо-щи,

тех. обслуживания)

Х063ТР63 MERCEDES-BENZ GLS-21.05.2021Автомобили легковые Z9M1679595L006710 11 550 000

CLASS GLS 450 4МАТ1С

К788ОН763 БЕЗ МАРКИ 659100 02.03.2022Специальные автомашины (для XDF65910010006396 9 000 000

перевозки молока, птицы, мин.

удобрений, вет. Помо-щи, тех.

обслуживания)

6782ОТ63 NEW HOLLAND B90B 28.10.2015Прочие самоходные транспортные FNH0B90BNEHH0134 17 000 000

средства, машины и механизмы на

пневматическом и гусеничном ходу

О924ЕЕ163 КАМАЗ 4310 14.09.2016Автомобили грузовые 2 000 000 В338ВС82 УАЗ 390995 11.02.2017Автомобили грузовые XTT390995G1211282 700 000

К279ВК763 КАМАЗ 5320 28.09.2018Автомобили грузовые XTC060532P1041914 1 500 000 К202КН763 СИТРОЕН БЕРЛИНГО 23.05.2019Автомобили грузовые VF7GCWJYB9418086 8300 000

У832СР163 УАЗ390995 28.02.2015Автомобили легковые XTT390995F1208325 500 000

К979СМ763RAM 1500 03.05.2023Автомобили легковые 1C6SRFHT8NN264441 8 000 000 Е780ХР763 УАЗ 390995-04 390995 0401.03.2023Автомобили грузовые XTT390995P1206542 1 200 000 Е457ОЕ763 LADA GRANTA 219040 16.07.2022Автомобили легковые XTA219040N0839309 1 100 000 К188НС763 MITSUBISHI PAJERO 22.07.2022Автомобили легковые JE4MRY2M9NJ708437 4 000 000 К589НО763 MITSUBISHI PAJERO 22.07.2022Автомобили легковые JE4MRY2M3NJ708434 4 000 000

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «ЭЛЕКТРОХИМСТРОЙ» ИНН <***> совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, перечисленных в п. 1 просительной части настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании ООО "Электрохимстрой" несостоятельным (банкротом) по существу. Определением суда от 02.07.2024 заявление вх. № 327197 от 01.07.2024 ФНС России о принятии обеспечительных мер принято к производству.

Определением суда от 05.08.2024 к участию в рамках рассмотрения заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Балтийский лизинг», ООО «Практика ЛК», ООО «Газпромбанк Лизинг», ООО «Лизинговая компания «Ураллизинг», ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Определением суда от 28.01.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрохимстрой" и заявление вх. № 327197 от 01.07.2024 ФНС России о принятии

обеспечительных мер.

К судебному заседанию 08.07.2024, 22.07.2024, 05.08.2024 от должника поступили: ходатайство о приобщении документов. К судебному заседанию 30.09.2024 от третьего лица ООО «Лизинговая компания «Ураллизинг» поступили возражения. От третьего лица ООО «Практика ЛК» поступили возражения. К судебному заседанию 30.10.2024, 13.11.2024 от третьего лица ПАО «ЛК «Европлан» поступили возражения. К судебному заседанию от третьего лица ООО «Практика ЛК» поступили дополнительные пояснения.

Ранее, от саморегулируемой организации Ассоциации МСРО "Содействие" поступила информация о кандидатуре ФИО3. К судебному заседанию 02.04.2025 Ассоциацией МСРО "Содействие" представлена информация об отказе арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденным в деле о банкротстве должника, также саморегулируемая организация просит ранее представленное мотивированное заключение считать недействительным.

К судебному заседанию 21.04.2025, 25.04.2025 от ООО "Электрохимстрой " поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Электрохимстрой" о признании недействительным акта выездной налоговой проверки.

Определением суда от 25.04.2025 производство по рассмотрению заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрохимстрой", заявления вх. № 327197 от 01.07.2024 ФНС России о принятии обеспечительных мер, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела № А55-14159/2025.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2025, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026, отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Электрохимстрой" о признании незаконным решения № 12-38/1 от 09.12.2024 о привлечении ООО «Электрохимстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 01.03.2026 возобновлено производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрохимстрой", заявлению вх. № 327197 от 01.07.2024 ФНС России о принятии обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда

Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования в совокупности с исследованием доказательств по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что основанием обращения в суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) должника послужило наличие неисполненной более трех месяцев задолженности в размере 23 024 125,53 руб., в том числе: 19 852 475,34 руб. – налог; 3 125 732,42 руб. – пени, 45 917,77 руб. - штраф.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2025, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026, отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Электрохимстрой" о признании незаконным решения № 12-38/1 от 09.12.2024 о привлечении ООО «Электрохимстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (с учетом изменений от 29.05.2024 № 107-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 2 ст. 4 названного Закона указано, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер

задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности и письменные пояснения, согласно которым Обществом оплачено налогов на сумму 27 185 117,15 рублей, при это, согласно данным представленным ФНС и ФССП, данные денежные средства до настоящего времени на ЕНС не поступили, таким образом официально не ликвидирована.

Принимая во внимание, что задолженность в настоящее время составляет менее 2 000 000 руб., арбитражный суд не усматривает наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для введения процедуры наблюдения в отношении должника (с учетом изменений от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали. Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку судом отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Электрохимстрой», ИНН

<***> - отказать, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца, с даты изготовления судебного акта, с направлением апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.