Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомоставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу № А57-26250/2022 без движения. Предложить заявителю до 30 апреля 2026 года устранить допущенное нарушение. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 А57-26250/2022 Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения**
Дело № А57-26250/2022
г. Казань
01 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Третьяков Н.А., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Советовой В.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026
по делу № А57-26250/2022
по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 05.12.2022 № 1, заключенного между должником и ФИО2, договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», ИНН <***>,
2 А57-26250/2022
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре (конкурсный управляющий должником ФИО1, ФИО2, ФИО3), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд округа обращает внимание заявителя на то, что подтверждение направления кассационной жалобы, указанное в пункте 4 приложения к кассационной жалобе отсутствует, о чем работниками канцелярии/экспедиции Арбитражного суда Саратовской области составлен акт от 16.03.2026.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу № А57-26250/2022 без движения.
Предложить заявителю до 30 апреля 2026 года устранить допущенное нарушение.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской
3 А57-26250/2022
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Третьяков