Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф02-659/2026

Дело № А19-18584/2024
город Иркутск
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Алферова Д.Е., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб- конференции помощником судьи Янголь Е.И.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 17.06.2025, паспорт, диплом). рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2025 года по делу № А19-18584/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с исковым требованием о взыскании убытков в размере 6 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания 25.02.2026 в суд округа поступило ходатайство ФИО1 об отказе от поданной кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

2 А19-18584/2024

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства ФИО1

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично ФИО1

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ФИО1 от кассационной жалобы, не имеется, суд кассационной инстанции находит отказ заявителя от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с отказом ФИО1 от кассационной жалобы и принятием его судом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, уплаченная при обращении с кассационной жалобой ФИО1 по операции от 06 февраля 2026 года (плательщик: ФИО2 (представитель заявителя по доверенности от 17.06.2025), подлежит возврату.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае решения

3 А19-18584/2024

судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2025 года по делу № А19-18584/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 года по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 06 февраля 2026 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Зуева

Судьи Д.Е. Алферов

И.И. Палащенко