Определение от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-86460/2024
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Гочяном,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО Интерлизинг» представителя ФИО1 (доверенность от 26.01.2026),

от ООО «НПБ-Лизинг» представителя ФИО2 (доверенность от 13.03.2026),

от ООО «ПК «Промимпод» представителя ФИО3 (доверенность от 20.11.2025),

от ООО «ДДМ» представитель не явился,

от ООО «СК-ГРУПП СПб» представитель не явился,

от ООО «РН-Юганснефтегаз» представитель не явился,

от ООО «Энергоресурс» представитель не явился,

по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело № А56-86460/2024 по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (194044,

Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к. 1А, оф. 302; ОГРН <***>,

ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Промимпод» (109444, Москва, Ташкентская <...>/1, комн. 1, оф. 7А; ОГРН <***>,

ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП СПб» (98097, <...>, лит. А, часть нежилого помещения № 4- Н, офис 201; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ДДМ» (198332, <...>, лит. А, пом. 1-Н, офис/раб.место 101/1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «НПБ-Лизинг» (125124, <...>/1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» (628301, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...> стр. 26; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (192029, <...>, лит. А, пом. 5-Н, часть 85 офис 211; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ПК «Промимпод» (далее – ответчик, Компания) об изъятии у ответчика и передаче истцу предметов лизинга: дизель-генераторной установки Pramac GSW1270 заводской номер ND0019 по договору от 22.09.2022 № ЛД-78-3715/22 и дизель-генераторной установки Pramac GSW1270 заводской номер ND0010 по договору от 30.09.2022 № ЛД-78-6170/22, присуждении судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения суда со дня вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения Компанией обязательств по возврату предмета лизинга по каждому договору лизинга.

Решением от 27.11.2024, принятым путем подписания резолютивной части решения, в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к необоснованному выводу о возврате предмета лизинга.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 20.01.2025 изготовлено мотивированное решение.

В отзыве на апелляционную жалобу Компания указывает, что предметы лизинга самостоятельно изъяты Обществом по месту их хранения, оборудование, являющееся предметом лизинга по договору с Обществом и являющееся предметом лизинга по договору с ООО «НПБ-Лизинг», различно.

Определением от 04.02.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, определением от 18.03.2025 привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «НПБ-Лизинг» (далее – ООО «НПБ-Лизинг») и общество с ограниченной ответственностью «ДДМ» (далее – ООО «ДДМ»).

Определением от 25.06.2025 удовлетворено ходатайство ООО «НПБ-Лизинг» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ООО «НПБ-Лизинг» просит изъять у Компании генераторную установку Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0010, модель двигателя MTU16V2000G36F и генераторную установку Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0019 модель двигателя MTU16V2000G36F.

Определением от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП СПб» (далее – ООО «СК-ГРУПП СПб»).

Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с Компании 22 000 000 руб. рыночной стоимости утраченного оборудования.

Определением от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>), у общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» истребованы:

• сведения о наличии или отсутствии у ООО «РН-Юганснефтегаз» ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0010, модель двигателя MTU16V2000G36F и ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0019 модель двигателя MTU16V2000G36F;

• акты приема-передачи ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0010, модель двигателя MTU16V2000G36F и ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0019 модель двигателя MTU16V2000G36F;

• сведения о местонахождении ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0010, модель двигателя MTU16V2000G36F и ДГУ Pramac GSW1270М, год выпуска 2019, серийный номер ND0019 модель двигателя MTU16V2000G36F,

у общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»:

• документы о приобретении ООО «Энергоресурс» ДГУ с серийным номером MTU535 108 560, модель ДВС12V2000G65, год выпуска 2011;

• пояснения о местонахождении ДГУ с серийным номером MTU535 108 560, модель ДВС12V2000G65, год выпуска 2011.

К началу судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» поступили акты приема-передачи имущества в аренду и акты возврата, общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» истребованные документы не представило.

В судебном заседании представитель ООО «НПБ-Лизинг» заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую с момента вступления в законную силу судебного акта до момента фактического исполнения обязательства, ходатайствовал об объявлении перерыва для ознакомления с документами, представленными обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз».

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на разумный срок для фактической передачи предметов лизинга истцу и третьему лицу и документального оформления актов приема-передачи.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 июня 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», обществу с ограниченной ответственностью «НПБ-Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Промимпод» провести совместный осмотр генераторных установок, являвшихся предметом договоров лизинга, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Промимпод» с обществами с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», «НПБ-Лизинг», и являющихся предметом настоящего судебного разбирательства по месту их нахождения: Санкт-Петербург, промышленная зона «Уткина Заводь», координаты местонахождения: 59.861484, 30.536481. Осмотр провести 11.06.2026 в 10 час. 00 мин., акт осмотра представить в суд.

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Промимпод» представить акты изъятия спорного оборудования обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «НПБ-Лизинг», доказательства исполнения мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2023 по делу № А83-21695/2023 и от 12.02.2024 по делу № А83-21698/2023.

4. Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»:

• документы о приобретении ООО «Энергоресурс» ДГУ с серийным номером MTU535 108 560, модель ДВС12V2000G65, год выпуска 2011;

• пояснения о местонахождении ДГУ с серийным номером MTU535 108 560, модель ДВС12V2000G65, год выпуска 2011.

5. Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ДДМ» документы, касающиеся исполнения договоров поставки от 22.09.2022 № КП-78-3715/22, от 30.09.2022 № КП-78-6170/22, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», в том числе документы, касающиеся приобретения обществом с ограниченной ответственностью «ДДМ», оборудования, переданного по указанным договорам купли-продажи.

6. Обществу с ограниченной ответственностью «ДДМ», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обеспечить поступление указанных в определении документов в суд не позднее 15 июня 2026 года.

7. Назначить на 22 июня 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 219 судебное заседание для решения вопроса о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью «ДДМ» и общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» за неисполнение определения суда.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении дела, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению дела можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

С.В. Изотова