Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-70654/2025
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (ген.дир.); ФИО3 (доверенность от 11.12.2025)

от 3-го лица: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3484/2026) ООО "Вольт Про" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по делу А56-70654/2025, принятое

по иску ООО "Торговый дом Эй Джи"

к ООО "Вольт Про"

3-и лица: временный управляющий ООО "Торговый дом Эй Джи" ФИО4; ООО "МСУ 18"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эй Джи" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольт Про" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 174 247 руб. задолженности, 216 769 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 14.07.2025 с последующим начислением начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Торговый дом Эй Джи" ФИО4, ООО "МСУ 18".

Решением от 30.12.2025 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Компания просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представители ответчика в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Ответчиком подана уточненная апелляционная жалоба.

Также во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 08.04.2026 о проведении сторонами сверки расчетов ответчиком в адрес конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Эй Джи" ФИО5, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2026 по делу № А40-10455/24-79-256Б, направлен акт сверки расчетов с заявлением о вызове на сверку расчетов, на которые в настоящий момент ответ не поступил. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанные документы направлены в адрес конкурсного управляющего только 12.05.2026.

С учетом неполучения ответа на вышеуказанные документы от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Эй Джи", а также в связи с подачей ответчиком уточненной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 июня 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Истцу представить отзыв на уточненную апелляционную жалобу с представлением нового контррасчета задолженности.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова