К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-25081/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 2099 2. Санкт-Петербургской таможне представить в суд апелляционной инстанции материалы таможенной проверки на бумажном носителе. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-25081/2025
Стороны
ИП ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ ДЕМЬЯНЕНКО против Санкт-Петербургская таможня
Судьи
Зотеева Л.В., Денисюк М.И., Трощенко Е.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Предприниматель оспорил уведомление Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных таможенных платежах и решение таможни; суд первой инстанции в требованиях отказал, предприниматель обжалует решение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-25081/2025
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2025

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2026, ФИО4 по

доверенности от 24.12.2025

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1852/2026) индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2025 года по делу А56-25081/2025, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решений, уведомлений,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании уведомления Санкт-Петербургской таможни (далее – ответчик, Таможня) о неуплаченных индивидуальным предпринимателем суммах таможенных платежей № 10210000/У2025/0000941 от 14.02.2025, решения № 10210000/229/130225/Т000127/001 от 13.02.2025.

Решением от 15 декабря 2025 года арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для наиболее полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу.

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу апелляционный суд предлагает Санкт-Петербургской таможне представить материалы проверки на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 2099

  2. Санкт-Петербургской таможне представить в суд апелляционной инстанции материалы таможенной проверки на бумажном носителе.

  3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте

суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Е.И. Трощенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/afGvU3LmX2W/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты