К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-11673/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ИФНС России № 1 по г. Москве в размере 10 765 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-11673-4/25
Стороны
Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве
Судья
Седых А.Д.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Налоговая инспекция требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 10 765 руб.; суд признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения суда по заявлению, рассматриваемому без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ

РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-11673-4/25-152-22Ф 03 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Седых А.Д. (единолично),

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование ИФНС России № 1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии: без вызова сторон

На основании п. 2 ст. 60, а также статей 32, 100, 213.24, 213.27 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ИФНС России № 1 по г. Москве в размере 10 765 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. и учитывать взысканные судебные расходы в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья А.Д. Седых

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fgWy5w0klCt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты