Решение от 2 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10293/2025
г. Орёл
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2026

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» (302031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранслогистик» (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 626 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» (далее – истец, ООО «Феникс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранслогистик» (далее – ответчик, ООО «Агротранслогистик») о взыскании 626 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.01.2026 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.01.2024 между ООО «Агротранслогистик» (агент) и ООО «Феникс-Ойл» (принципал) заключен агентский договор № 01 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого агент, обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять поиск заказчиков и заключать договоры на организацию перевозок и оказание транспортно-экспедиционных услуг с использованием автотранспорта принципала, а принципал выполнить перевозку груза в согласованные сторонами сроки, надлежащим образом оформить документы, подтверждающие выполнение перевозки (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1-2.5 договора, агент обязан:

• находить заказчика, которому необходимо перевезти груз; направляет принципалу заявку на перевозку по факсу или по электронной почте не позднее 1 (одних) суток до даты подачи автотранспорта под погрузку с указанием даты и пункта погрузки - выгрузки, маршрут, тип подвижного состава, ставку и условия оплаты за перевозку;

• при получении от принципала согласования заявки на перевозку согласовывает с заказчиком дату, время и место подачи транспортного средства для оказания услуг; контролирует качество оказываемых услуг принципалом;

• перечисляет принципалу денежные средства, поступившие к агенту от заказчиков;

• оформляет всю необходимую документацию;

• выполняет услуги, предусмотренные договором, в указанные сроки.

В соответствии с п.п.3.1-3.8 договора, в обязанности принципала входит:

• направить посредством электронной почты агенту задание на поиск заказчиков на оказание услуг по перевозке груза; при получении от агента заявки принципал должен ее согласовать или отклонить течение 4 (четырех) часов рабочего дня; о результатах рассмотрения заявки принципал сообщает агенту посредством электронной почты;

• при не предоставлении заказчиком своего экспедитора принципал принимает на себя права и обязанности экспедитора с полной материальной ответственностью, а именно: обеспечивать подачу технически исправного и пригодного для перевозки данного груза и отвечающих санитарным нормам транспортных средств под погрузку грузов заказчика; по поручению заказчика обеспечить условия для погрузки, выгрузки и пломбирование груза и при необходимости производить платежи, возложенные на него; проверить количество и состояние груза, об обнаруженных недостатках или недостаче немедленно сообщить агенту; после вышеуказанной проверки принципал несет ответственность за количество и состояние груза; заполнять товарно-транспортные накладные, спецификации и другие сопроводительные документы и проверять правильность заполнения этих документов, если они составлены заказчиком;

• в срок не менее чем за 1 (одни) сутки до начала перевозки подтверждает возможность выполнения заявки с указанием номера автотранспорта и Ф.И.О. водителя;

• согласно заявке агента, подает автотранспорт под загрузку и выгрузку в указанном пункте назначения и в указанные сроки;

• контролирует погрузочно-разгрузочные работы (объем, вес, размещение груза, целостность упаковки), в соответствии с сопроводительными документами;

• в случае возникновения задержки в доставке груза (неисправность автомобиля, замена водителя или какая-либо другая причина) незамедлительно информирует агента и принимает меры для устранения задержки в кратчайшие сроки, а также несет материальную ответственность, связанную с задержкой в размере издержек, в сумме, не превышающей суммы выполняемой заявки;

• при отмене подтвержденной заявки менее чем за 12 часов принципал возмещает заказчику подтвержденные убытки, связанные с нарушением исполнения настоящего договора;

• оплачивает услуги агента в размере и в сроки, указанные в п. 4 настоящего договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что сумма вознаграждения за исполнение поручения определяется в размере 10% от суммы ставки указанной в заявке заключенной агентом и заказчиком, НДС сверху по ставке 20%.

Полученные от заказчика денежные средства агент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу принципала, не позднее 5 банковских дней после перечисления заказчиком оплаты на расчетный счет агента или оформляет все нужные документы на оплату заказчиком от лица принципала.

Агент в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным представляет принципалу агентский отчет. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 5 календарных дней со дня получения отчета.

В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2024 года. Если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (п. 8.3 договора).

Представленный агентский договор №01 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 11.01.2024 подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Как указал истец, в период с 11.01.2024 по 02.10.2025 ООО «Феникс-Ойл» оказало ООО «Агротранслогистик» транспортно-экспедиционные и агентские услуги по договору от 11.01.2024 общей стоимостью 1 376 000 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов между ООО «Феникс-Ойл» и ООО «Агротранслогистик» за период 01.01.2025 – 02.10 2025 (л.д. 12-14, т.1).

ООО «Агротранслогистик» встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнило, перечислив в счет их оплаты 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 18-21, т.1).

10.10.2025 ООО «Феникс-Ойл» направило в адрес ООО «Агротранслогистик» досудебную претензию от 09.10.2025, содержащую требование об оплате образовавшегося долга (л.д. 15-17, т.1).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как смешанный договор, содержащий элементы агентского договора и договора транспортной экспедиции (ст. ст. 801, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", далее также - Закон N 87-ФЗ)).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1005, п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие из смешанного договора №01 от 11.01.2024, содержанием которого являются обязанности ООО «Феникс-Ойл» по организации перевозки определенных грузов, а также встречная обязанность ООО «Агротранслогистик» по оплате оказанных услуг (с возмещением понесенных расходов).

В период с 11.01.2024 по 02.10.2025 ООО «Феникс-Ойл» оказаны и предъявлены к оплате ООО «Агротранслогистик» услуги по договору общей стоимостью в размере 1 376 000 руб. что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов между ООО «Феникс-Ойл» и ООО «Агротранслогистик» за период 01.01.2025 – 02.10 2025, а также представленными в материалы первичными документами, поименованными в указанном акте.

Встречная обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ООО «Агротранслогистик» частично в размере 750 000 руб.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты в размере 2 200 000 руб., задолженность ответчика составляет 626 000 руб.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по полной оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждается факт оказания принципалом услуг по договору на заявленную к взысканию сумму.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 626 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № 822 от 17.11.2025 оплачена государственная пошлина в размере 36 300 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 36 300 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранслогистик» (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» (302031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 626 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин