Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

20 апреля 2026 года Дело № А56-101305/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк № 2», адрес: 191119, Санкт-Петербург,

Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. А, пом. 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-101305/2025, с ходатайствами о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о взыскании (с учетом уточнения требований) 8 312 603 руб. 44 коп. задолженности по договорам теплоснабжения и 1 654 313 руб. 42 коп. неустойки.

Решением суда от 23.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Общество 26.03.2026 обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество 07.04.2026 обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 23.12.2025, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 23.12.2025, вступившее в законную силу 06.02.2026, могла быть подана Обществом в срок по 07.04.2026 включительно.

Как следует из материалов дела, Общество через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу 07.04.2026, то есть установленный процессуальный срок не пропущен.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором ее податель указывает на отсутствие денежных средств, достаточных для ее уплаты.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.

Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано и подтверждено приложенными к нему документами, то оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технопарк № 2» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от 07.04.2026 № 53/ар к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 июня 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).

Судья В.В. Старченкова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.