Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203790/25-68-1508
г. Москва
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВИ-С" (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Компания "Евротекс" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 859 455, 6 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 28.07.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в 3.855.600 руб., штрафа в сумме 3.855 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От ответчика отзыв на иск не поступил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило. В связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № АВИ-ЕВРО-08/2024 от 15.08.2024, в соответствии с п. 1.1. которого ответчика как заказчик поручил, а истец как подрядчик принял на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить работы по устройству инженерных систем в рамках ремонта помещений для размещения ОФЭКТ в помещениях № 29, 30, 31, согласно плана БТИ на 6 этаже на объекте: ФГБУ «Объединенная больница с поликлиникой», расположенного по адресу: <...>, с. 1 в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, и передать результаты работ заказчику. Заказчик обязался

принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.17 договора в целях сдачи работ, выполненных подрядчиком, и приемки работ заказчиком, подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (по формам № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства РФ, и счет на оплату.

Истец выполнил работы, о чем известил ответчика письмом от 03.03.2025 исх. 2025/03/03-362 (получено 06.03.2025), направив Акт-приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 28.01.2025, КС-3 справку о стоимости выполненных работ и затрат от № 1 от 28.01.2025.

Указанные Акт-приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 28.01.2025, КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат от № 1 от 28.01.2025 заказчиком не были подписаны, мотивированные отказ от подписания акта и справки, а также возражения в адрес подрядчика не направлялись.

Согласно п. 4.2. договора заказчик выплачивает аванс в сумме 2 700 00,00 руб. в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора. Заказчик оплачивает оставшуюся стоимость работ, на основании Актов приемки выполненных работ (по форме № КС-2) с пропорциональным списанием аванса. Оплата производится в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.4. Договора).

Общая сумма работ по договору 5 508 000 руб.

Ответчик выплатил аванс в сумме 1 652 400 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 3 855 600 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец выполнил работ. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере не оспоренном ответчиком.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.4. договора за нарушение сроков расчета подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы (3855600/100x0,1). Таким образом, сумма штрафа составляет 3.855 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты работ, требование о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не привел, а суд не усмотрел.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб., предоставив договор на оказание услуг представителя и платежное поручение, приложенное к иску.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи

судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Представленные заявителем документы подтверждают несение им расходов на оплату услуг представителя в суде при рассмотрении настоящего дела, расходы не превышают разумных пределов, принимая во внимание объем оказанных услуг, оплаченных в соответствии с условиями договора, и в связи с тем, что иск удовлетворен, судебные расходы в заявленном размере относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Компания "Евротекс" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АВИ-С" (ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3.855.600 руб., штраф в сумме 3.855 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140.784 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова