Решение от 7 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-10925/2025
город Орёл
7 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМП» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЫРНЫЙ СОЮЗ» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, при участии в судебном заседании: стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, установил:

Общество ограниченной ответственностью «КОМП» (далее по тексту именуемое истцом, ООО «КОМП», займодавцем) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЫРНЫЙ СОЮЗ» (далее – ответчик, ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ», заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № 6 от 17 сентября 2024 года в размере 227 045,38 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа, 27 045,38 руб. – договорные проценты на сумму займа за период с 18 сентября 2024 года по 2 декабря 2025 года, с условием дальнейшего начисления по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 6 с процентами от 17 сентября 2024 года.

Определением от 10 декабря 2025 года дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 2 марта 2026 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 6 от 17 сентября 2024 года в размере 241 160,45 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа, 41 160,45 руб. – договорные проценты на сумму займа за период с 18 сентября 2024 года по 24 марта 2026 года,

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик письменный отзыв не представил, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как для полного изложения своей правовой позиции, так и для ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2024 года между ООО «КОМП» (займодавец) и ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ» (заемщик) заключен договор займа № 6 с процентами (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 8% годовых от суммы займа (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов до 31 декабря 2024 года включительно.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1, заемщику (пункт 5.1 договора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 94 от 17 сентября 2024 года на сумму 200 000 руб.

31» марта 2025 года между ООО «КОМП» (займодавец) и ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа с процентами № 6 от 17 сентября 2024 года.

Указанным соглашением стороны изменили размер договорных процентов, порядок и срок расчетов по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 с момента подписания договора займа по 31 марта 2025 года процентная ставка составляет 8% годовых от суммы займа.

Пунктом 1.2.2 дополнительного соглашения № 1 с 1 апреля 2025 года установлена процентная ставка в размере 24% годовых от суммы займа. Такой размер процентов действует до изменения ключевой ставки Банка России.

Согласно пунктам 1.2.3, 1.2.4 дополнительного соглашения № 1 в случае дальнейшего изменения ключевой ставки Банка России годовая процентная ставка устанавливается по формуле: «действующая ключевая ставка Банка России плюс 3%, начисляется на сумму займа».

Начисление процентов в порядке, установленном пунктом 1.2.3, начинается со дня, с которого установлена соответствующая ключевая ставка в соответствии с Информационным сообщением Банка России.

В течение 24 месяцев с даты подписания соглашения заемщик ежемесячно производит выплату процентов, рассчитанных в соответствии с графиком платежей, что является ежемесячным платежом.

В 25-й месяц заемщик производит оплату начисленных за текущий месяц процентов и производит единовременное погашение суммы основного долга по займу (пункт 4 дополнительного соглашения № 1).

Полный расчет по договору займа заемщик производит в срок до 30 апреля 2027 года (пункт 5 дополнительного соглашения № 1).

9 июня 2025 года между ООО «КОМП» (займодавец) и ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа с процентами № 6 от 17 сентября 2024 года, на основании которого был принят график платежей в новой редакции.

Оплата согласно графикам платежей была произведена ответчиком частично, в частности: 4286,62 руб. – платежным поручением № 277 от 29 апреля 2025 года, 4418,12 руб. – платежным поручением № 339 от 28 мая 2025 года, 4166,07 руб. – платёжным поручением № 387 от 1 июля 2025 года (листы дела 20-22).

В соответствии с условиями пункта 4 дополнительного соглашения № 1 перечисленные заемщиком платежи были зачтены в счет уплаты договорных процентов.

Как указывает истец, после 1 июля 2025 года ответчик прекратил исполнять обязательства по согласованному графику платежей.

ООО «КОМП» направило в адрес ответчика претензию исх. № 19 от 11 августа (листы дела 23-24).

На основании пункта 7 дополнительного соглашения № 1 в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе однократного невыполнения заемщиком своих обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату суммы займа в соответствии с установленным «Графиком платежей», займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов.

В связи с тем, что ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ» неоднократно нарушало установленный график платежей, 1 октября 2025 года ООО «КОМП» направило в адрес ответчика предарбитражное напоминание исх. № 24 от 30 сентября 2025 года (листы дела 29-31) с требованием досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, которое оставлено последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Проанализировав гражданско-правовую природу указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами следует квалифицировать как правоотношения по договору займа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи суммы займа должен быть подтвержден доказательствами, которые в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен оценить с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору займа № 6 с процентами от 17 сентября 2024 года подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 94 от 17 сентября 2024 года (лист дела 12), согласно которому ООО «КОМП» перечислило ООО «СЫРНЫЙ СОЮЗ» денежные средства (займ) в размере 200 000 руб. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ответчика, что последним не оспаривалось при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 18 сентября 2024 года по 24 марта 2026 года в сумме 41 160,45 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 18 сентября 2024 года по 24 марта 2026 года в размере 41 160,45 руб. заявлено правомерно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058 руб., с учетом исхода спора, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЫРНЫЙ СОЮЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМП» задолженность по договору займа № 6 от 17 сентября 2024 года в размере 241 160,45 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа, 41 160,45 руб. – договорные проценты на сумму займа за период с 18 сентября 2024 года по 24 марта 2026 года, а также 17 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.И. Лазутина