К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 1 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

Арбитражный суд Республики Дагестан

Дата сверена
Дело № А15-357/2025

Итог · из резолютивной части

отложить судебное разбирательство 16 час. 50 мин. 06 мая 2026 года. Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний №2 на 2-м этаже Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: <...>. Заявителю - представить в суд доказательства даты получения заявителем оспариваемых документов, - сообщить о сохранении процессуального интереса к рассмотрению настоящего дела.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Дагестан
Номер дела
А15-357/2025
Стороны
Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП Дадаев Далгат Пирасулмагомедович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан
Судья
Хавчаева К.Н.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Республика Дагестан
Суть спора
Взыскатель просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя: постановления о назначении ответственного хранителя арестованного имущества должника и акты о передаче имущества на ответственное хранение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания**

дело №А15-357/2025
01 апреля 2026 года
г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>)

к судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО2

о признании действий (бездействий) судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО2 незаконными и нарушающими права взыскателя, в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными, а именно:

  • постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО2 от 02.09.2021 о назначении ответственного хранителя (16 наименований на сумму 35900000 рублей) и акта о передаче на хранение 5 арестованного имущества от 02.09.2021, составленного и описанного судебным приставом-исполнителем ФИО2 о передаче арестованное имущество должника ООО «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» на ответственное хранение ООО «ЦСАГРОНАТ –ЛОГИСТИКА» (16 наименований на сумму 35900000 рублей).

  • постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО2 от 02.09.2021 о назначении ответственного хранителя (10 наименований на сумму 1450000 рублей) и акта о передаче на хранение арестованного имущества от 02.09.2021, составленного и описанного судебным приставом-исполнителем ФИО2 о передаче арестованное имущество должника ООО «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» на ответственное хранение ООО «ЦСАГРОНАТ –ЛОГИСТИКА». (10 наименований на сумму 1450000 рублей).

Определением суда от 04.02.2026 судебное разбирательство отложено на 01.04.2026.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не представил, в связи с чем суд предлагает заявителю сообщить о сохранении процессуального интереса к рассмотрению настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство 16 час. 50 мин. 06 мая 2026 года. Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний №2 на 2-м этаже Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: <...>.

Заявителю

  • представить в суд доказательства даты получения заявителем оспариваемых документов,

  • сообщить о сохранении процессуального интереса к рассмотрению настоящего дела.

Бывшему судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РД ФИО2 представить:

– составленный в соответствии со статьей 131 АПК РФ мотивированный отзыв на заявление (возражения), копии которого направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан представить:

  • составленный в соответствии со статьей 131 АПК РФ мотивированный отзыв на заявление (возражения), копии которого направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

Должнику – ООО «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» - составленный в соответствии со статьей 131 АПК РФ мотивированный отзыв на заявление (возражения), копии которого направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам (временному управляющему должника ФИО3, ООО «ЦСАГРОНАТ–ЛОГИСТИКА» (ответственный за хранение имущества ООО «Птицефабрика Шамхалянгиюрт»)) – представить отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

Суд одновременно разъясняет, что

  • в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса;

  • в соответствии с частью 1 пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/drvHaX1BiQbj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты