Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-26374/2025
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2026)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2035/2026) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Метинвест-Сервис»» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 по делу № А56-26374/2025, принятое

по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Метинвест-Сервис»

к ООО «ГСП-4»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Метинвест-Сервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 627 920 руб. 45 коп. задолженности, 369 263 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2025 дело №А40- 298212/24-21-2238 передано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Делу присвоен № А56-26374/2025.

В порядке статьи 49 АПК РФ Общество уточнило исковые требования, согласно которым просил взыскать с Компании 1 078 755 руб. 25 коп. задолженности, 539 460 руб. 01 коп. неустойки.

Решением от 25.12.2025 исковые требования удовлетворены частично. С Компании взыскано 110 055 руб. 95 коп. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом не учтены все представленные Обществом доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Из материалов дела следует, что истец заявляет о поставке товара по договору от 23.04.2024 № ПКФ-2024/2233, также представив соответствующие первичные документы, подтверждающие получение товара ответчиком.

В свою очередь, ответчик утверждает, что договор от 23.04.2024 № ПКФ-2024/2233 им не подписан, соответственно, является незаключенным, а также что поставка товара осуществлена в рамках договора от 08.08.2024 №24-08/08, которая оплачена последним. Указание в платежных документах иных первичных документов связана с переоформлением представленной истцом документации, на основании переписки сторон. По мнению ответчика, различные первичные документы, представленные истцом и ответчиком, являются одним и тем же товаром, а также поставлены в рамках одной и той же поставки.

Ввиду противоположных позиций сторон в отношении спорной поставки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости проведения сверки расчетов, в связи с чем, предлагает представить истцу и ответчику представить документы в обоснование иска и возражений на иск.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

2. Истцу представить УПД, счета, платежные поручения, обосновывающие исковые требования.

3. Ответчику представить УПД, счета, платежные поручения, обосновывающие возражения на иск.

4. Сторонам произвести сверку расчетов.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

7. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова