Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А06-3219/2025
г. Казань
12 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астраханский центр коммунального хозяйства»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026

по делу № А06-3219/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астраханский центр коммунального хозяйства» (414056, <...>, помещ. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Нижне-Волжскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отмене постановления № АО-04-424/2024 от 28 марта 2025 года, прекращении производства по делу по части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заинтересованные лица: Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящей кассационной жалобой, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астраханский центр коммунального хозяйства» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее за подачу иска неимущественного характера к ООО «МВН-1». К ходатайству приложены копия платежного поручения от 26.02.2025 № 158 на сумму 50 000 руб., копия письма Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2026 № ПС-11/26-261.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление № 39) в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося

основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Между тем заявителем кассационной жалобы не представлены необходимые для зачета государственной пошлины документы, а именно: подлинное письмо Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2026 № ПС-11/26-261, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.

При таких обстоятельствах в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астраханский центр коммунального хозяйства» по делу № А06-3219/2025 без движения.

2.Предложить заявителю до 02 июня 2026 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал письма Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2026 № ПС-11/26-261 на бумажном носителе и справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ш. Закирова