Решение от 16 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«16» апреля 2026 года. Дело № А19-27153/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. МЕНДЕЛЕЕВА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕСТРОЙКОМФОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665453, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ КРУПСКОЙ, ЗД. 48А)

о взыскании 4 687 459 руб. 37 коп.

стороны, не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 24.03.2026 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 31.03.2026, в судебном заседании 31.03.2026 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 13.04.2026, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УСОЛЬЕСТРОЙКОМФОРТ» (далее – ответчик, ООО «УСОЛЬЕСТРОЙКОМФОРТ») с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 19.12.2022 в размере 4 687 459 руб. 37 коп., из которых: 4 686 459 руб. 37 коп. – основной долг, 1 000 руб. – пени, пени в размере 2 % от суммы основного долга, начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил, неоднократно направлял ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.03.2026 от истца посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда до рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность в размере 3 137 459 руб. 37 коп. из которых: 3 136 459 руб. 37 коп. – основной долг, 1 000 руб. – пени за период с 18.11.2025 по 22.12.2025, пени в размере 2% от суммы 3 136 459 руб. 37 коп., начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (продавец) и ООО «УСОЛЬЕСТРОЙКОМФОРТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 19.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в период действия настоящего договора продавец реализует нефтепродукты по безналичному расчету с использованием топливных карт иди ведомости, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемые им нефтепродукты в ассортименте по ценам, действующим на АЗС. Цена поставляемых продуктов может изменяться в зависимости от конъюнктуры рынка.

Наименование, качество, количество, условия поставки и оплаты нефтепродуктов согласовываются сторонами дополнительно перед началом каждого месяца поставки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить фактически полученные на АЗС нефтепродукты.

Истцом в период с марта по август 2025 года была произведена отгрузка товара, что подтверждается ведомостями и универсальными передаточными документами № 85 от 31.03.2025 на сумму 287 118 руб. 52 коп., № 123 от 30.04.2025 на сумму 2 008 473 руб. 94 коп.; № 159 от 31.05.2025 на сумму 1 769 305 руб. 35 коп., № 196 от 30.06.2025 на сумму 1 652 126 руб. 39 коп.; № 232 от 31.07.2025 на сумму 358 734 руб. 78 коп.; № 260 от 31.08.2025 на сумму 560 877 руб. 81 коп., которые были направлены в адреса ответчика посредством электронной почты.

Между тем, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежным поручениями № 240 от 14.05.2025, № 518 от 28.10.2025, №469 от 26.02.2026 размер задолженности за поставленный товар на дату рассмотрения спора составил 3 136 459 руб. 37 коп. (с учетом уточненного требования истца).

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 28.10.2025 с требованием об уплате задолженности, которая получена ответчиком, оставлена без ответа и исполнения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 19.12.2022 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора от 19.12.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией, универсальным передаточным документом, в которых стороны согласовали наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке по договору. Следовательно, договор поставки является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара, согласованного в договоре. При этом покупателем поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности по договору от 19.12.2022 составляет 3 136 459 руб. 37 коп.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму и наличие задолженности по оплате поставленного товара не оспорены.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить фактически полученные на АЗС нефтепродукты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный по договору от 19.12.2022 товар, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 136 459 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку покупателем товар, поставленный по договору от 19.12.2022, не оплачен, истец начислил пени за период с 18.11.2025 по 22.12.2025 в общей сумме 1 000 руб.

В соответствии со статьей 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае задержки оплаты на срок более 40 календарных дней с момента окончания периода поставки покупатель оплачивает продавцу пени из расчета 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки составил 2 195 521 руб. 56 коп.

Между тем, истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 2% по дату фактической оплаты основного долга, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 305 от 11.11.2025.

В связи с уточнением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований сумма государственной пошлины по делу составила 119 123 руб. 78 коп, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 109 123 руб. 78 коп. относится на ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕСТРОЙКОМФОРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 3 137 459 руб. 37 коп. из которых: 3 136 459 руб. 37 коп. – основной долг, 1 000 руб. – пени за период с 18.11.2025 по 22.12.2025, пени в размере 2% от суммы 3 136 459 руб. 37 коп., начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 123 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.К. Попова