К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 5 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-6081/2025

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить. 2. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 24.04.2026 № б/н без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-6081/2025
Судья
Родин Ю.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Иск о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда; предприниматель обжаловал решение суда в кассации, суд восстановил срок и оставил жалобу без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

05 мая 2026 года Дело № А56-6081/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Родин Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по делу № А56-6081/2025 по исковому заявлению о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:

  1. копия обжалуемого судебного акта;

  2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

  3. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

  4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также

2 А56-6081/2025

копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно абзацу второму подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

В представленном предпринимателем чеке от 24.04.2026 указано, что размер перечисления составляет 10 000 руб. Таким образом, предприниматель уплатил государственную пошлину не в полном объеме. Ходатайство об освобождении, отсрочке от государственной пошлины или уменьшении ее размера в оставшейся части предприниматель не заявил.

Предпринимателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере.

Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Оценив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции находит причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

  2. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 24.04.2026 № б/н без движения.

  3. Подателю кассационной жалобы до 10 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  4. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения

3 А56-6081/2025

обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Родин

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/b18SriLUT9VO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты