Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

10 апреля 2026 года Дело № А56-35596/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,

ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-35596/2025,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО2 копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Податель жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы, представил страницу электронной почты о направлении электронного письма на электронный адрес.

Однако такой способ направления копий кассационной жалобы

(по электронной почте) не предусмотрен названными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения требований статьи 277 АПК РФ податель жалобы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 18.05.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении

2 А56-35596/2025

или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному лицу.

Кроме того, предпринимателем ФИО1 в кассационной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, однако жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, соответствующее обращение может быть подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исходя из изложенного, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта надлежит оставить без рассмотрения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть рассмотрено только при положительном решении вопроса о принятии оставленной без движения кассационной жалобы к производству. В случае намерения предпринимателя ФИО1 подать указанное ходатайство, необходимо учесть приведенные разъяснения.

Руководствуясь статьями 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 06.04.2026 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 18 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения

3 А56-35596/2025

обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.