Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

20 апреля 2026 года Дело № А56-35596/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Малышевой Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-35596/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 кассационная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, предпринимателем ФИО1 в кассационной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, однако жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд округа повторно отмечает, что в силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, соответствующее обращение может быть подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный

образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 06.04.2026 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 июня 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).

3. Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу

№ А56-35596/2025 оставить без рассмотрения.

Судья М.Г. Власова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.