Определение от 18 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9391 по делу № А56-118196/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-9391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2026 г. по делу № А56-118196/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску страхового акционерного общества «ВСК» к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в порядке суброгации 720 965 рублей 89 копеек с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дикси Юг»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 декабря 2025 г. изменил и взыскал с акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 588 244 рубля 25 копеек, отказав в удовлетворении остальных требований.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27 мая 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное неудовлетворение требования за счет страховщика.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что требование к акционерному обществу «СОГАЗ» основано на договоре обязательного страхования и должно подчиняться нормам закона о таком виде страхования, несоблюденным в спорном случае, поэтому в удовлетворении иска за счет страховщика отказали.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова