Определение от 9 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6075(2) по делу № А40-198094/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6075(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ответчика, далее – компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А40-198094/2024 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «ТГК» и общества с ограниченной ответственностью «СВК» о признании события страховым случаем и взыскании 49 384 000 рублей страхового возмещения по договорам страхования от 26 января 2021 г. № 210078-600-000002, от 16 июля 2021 г. № 210078-600-000025, от 16 ноября 2021 г. № 210078-600-000040 и 4 525 517 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января по 18 августа 2024 г. и далее по день фактической оплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы 15 октября 2025 г. в иске отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 9 декабря 2025 г. отменил решение от 15 октября 2025 г. и взыскал с компании в пользу акционерного общества «ТГК» 28 250 988 рублей 57 копеек, в пользу общества «СВК» – 21 133 011 рублей 43 копейки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12 мая 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 9 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверную оценку

обстоятельств утраты застрахованного имущества, не отвечающей критериям страхового случая.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, установил наличие условий для взыскания страхового возмещения в силу договоров страхования и статей 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова