К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 14 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9054 по делу № А40-234269/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-234269/2023

Итог · из резолютивной части

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9054Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-234269/2023
Стороны
АО "Российская Национальная Перестраховочная компания" против АО "АльфаСтрахование"
Заявитель
АО "АльфаСтрахование" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхованияПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Перестраховочная компания требовала взыскать со страховщика страховую премию по договору страхования и проценты; суды иск удовлетворили, страховщик просит отмены актов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 октября 2025 г. по делу № А40-234269/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2026 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Российская Национальная Перестраховочная Компания» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 8 169 588 рублей 35 копеек страховой премии по договору страхования от 18 ноября 2020 г. № B1740AHL200075000 (FAVN08772-20) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 г. по 2 октября 2023 г. в размере 1 563 972 рублей 39 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 2 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2026 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку перестраховочных правоотношений, неустановление наличия задолженности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что уплата страховой премии является договорной обязанностью акционерного общества «АльфаСтрахование» как перестрахователя в правоотношениях с истцом, поэтому обязали ее исполнить в силу статей 929, 954, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 11, 13 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5u0v7TKwGTb8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты