Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293005/25-33-2297
г. Москва
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловым И.М.

рассматривает в судебном заседании заявление дело по заявлению МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА В МИТИНО ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) к УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.07.2025 № КУВД-001/2024-54574925/9, об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 04.08.2025 № КУВД-001/2024-54574478/12, об обязании восстановить права

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Православный приход Храма Рождества Христова в Митино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.07.2025 № КУВД-001/2024-54574925/9, об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 04.08.2025 № КУВД-001/2024-54574478/12, об обязании восстановить права.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому он просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом города Москвы принято следующее решение от 16.11.2022 по делу № А40-116368/22-50-835: Признать право собственности Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Христова в Митино гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН: <***>) на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения религиозного назначения, расположенные по адресу: <...>, а именно:

• здание (здание для осуществления богослужебной деятельности) общей площадью 121,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> б/н;

• здание (здание для осуществления богослужебной деятельности) общей площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> б/н.

Данное решение суда вступило в законную силу 19.12.2022.

Во исполнение вступившего в законную силу указанного решения суда Местной религиозной организацией Православный приход храма Рождества Христова в Митино гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее также - приход) в Управление Росреестра по Москве были поданы следующие заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав:

1. от 01.11.2024 № КУВД-001/2024-54574925 в отношении здания для осуществления богослужебной деятельности, площадью 121,2 кв. м, 1 этаж, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 6 б/н, к которому Заявителем были приложены:

• копия решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу № А40-116368/22-50-835 с отметкой о вступлении в силу;

• технический план от 21.05.2024, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 121,2 кв.м;

• доверенность, от 16.10.2024 № 8223442, 77 АД.

2. от 01.11.2024 № КУВД-001/2024-54574478 в отношении здания для осуществления богослужебной деятельности, площадью 50,6 кв. м, 2 этажа, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 7 б/н, к которому Заявителем были приложены:

• технический план от 08.05.2024, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 50,6 кв. м;

• доверенность, от 16.10.2024 № 8223442, 77 АД.

Заявителем были получены следующие уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве:

• о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 07.11.2024 № КУВД-001/2024-54574925/1 (строение 6 б/н);

• о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 07.11.2024 № КУВД-001/2024-54574478/1 (строение 7 б/н);

• о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 03.12.2024 № КУВД-001/2024-54574925/3 (строение 6 б/н);

• о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 03.12.2024 № КУВД-001/2024-54574478/3 (строение 7 б/н);

• о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 27.01.2025 № КУВД-001/2024-54574925/5 (строение 6 б/н);

• об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.07.2025 № КУВД-001/2024-54574925/9 в отношении строения 6 б/н (далее - Уведомление № 925).

• об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 04.08.2025 № КУВД-001/2024-54574478/12 в отношении строения 7 б/н (далее - Уведомление № 478).

Не согласившись с указанными решениями об отказе в государственной регистрации, Местная религиозная организация Православный приход Храма Рождества Христова в Митино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об их оспаривании.

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового акта заявителем не пропущен.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Согласно Закону о регистрации при осуществлении государственной регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза представленных документов, а также установлено отсутствие других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Исходя из вышеуказанных положений Закона о регистрации, решение о проведении, либо о приостановлении государственной регистрации прав или отказе в проведении государственной регистрации прав принимается по результатам правовой экспертизы представленных на регистрацию документов.

Поскольку по смыслу и содержанию Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется на основании документов, поступивших в установленном порядке в регистрирующий орган, ответственность за подлинность документов, полноту и достоверность сведений в них содержащихся, а также за соответствие требованиям действующего законодательства (юридическую силу) лежит на лицах их предоставивших в регистрирующий орган, либо выдавших данные документы.

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, кроме всего прочего, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (ч. 8 ст. 14 Закона о регистрации).

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1. документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2. документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3. иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости указано 63 основания для приостановления регистрационных действий. Указанный перечень является закрытым, произвольному расширению и трактовке не подлежит.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 по делу № 18-КГ25-214-К4 указано, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.53 Постановления № 10/22, в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу № А40-116368/22-50-835 является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости.

Представленные заявителем в Управление технические планы соответствуют установленным Управлением требованиям и являются документами, являющимися основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; содержащиеся в них сведения о годе завершения строительства объектов подлежат внесению в ЕГРН.

В соответствии с ч.13 ст.24 Закона № 218-ФЗ форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений устанавливаются органом нормативно-правового регулирования - Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Форма технического плана,

требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений установлены Приказом Росреестра от 15.03.2022 № П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений" (далее - Требования № П/0082).

Согласно ч.1 ст.21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 21.9 Требований № П/0082 если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости, за исключением единого недвижимого комплекса, не предусмотрены подготовка и (или) выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, разработка проектной документации, а также в отношении объектов недвижимости, законченных строительством до 1917 года, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании предусмотренной частью 11 статьи 24 Федерального закона N 218-ФЗ декларации об объекте недвижимости (далее - Декларация).

Согласно части 11 статьи 24 Закона N 218-ФЗ если законодательством РФ в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 настоящей статьи разрешений и (или) проектной документации (в том числе в случае изменения характеристик сооружения в результате капитального ремонта), соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости или не завершенного строительством объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, обладателем сервитута, публичного сервитута, в границах которых находится такой объект недвижимости, а в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится такой объект недвижимости (в том числе при отсутствии или утрате проектной документации в отношении бесхозяйного объекта недвижимости). В отношении сооружения, характеристики которого изменены в связи с осуществлением его капитального ремонта, декларация составляется и заверяется правообладателем такого сооружения. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью. Ответственность за достоверность указанных в декларации об объекте недвижимости сведений несет лицо, составившее и заверившее такую декларацию.

К заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от 01.11.2024 № КУВД-001/2024-54574925 был приложен технический план от 21.05.2024 подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 121,2 кв. м, 1 этаж, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 6 б/н.

К заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от 01.11.2024 № КУВД-001/2024-54574478 был приложен технический план от 08.05.2024, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 50,6 кв. м, 2 этажа, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 7 б/н.

В связи с полученным уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 07.11.2024 № КУВД-001/2024-54574925/1 в Управление Росреестра по Москве Заявителем было направлено заявление о предоставлении дополнительных документов от 29.11.2024, к которому был приложен технический план от 27.11.2024, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 121,2 кв. м, 1 этаж, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 6 б/н.

В связи с полученным уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 03.12.2024 № КУВД-001/2024-54574478/3 в Управление Росреестра по Москве Заявителем было направлено заявление о предоставлении дополнительных документов от 13.01.2025, к которому был приложен технический план от 19.12.2024, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания площадью 50,6 кв. м, 1 этаж, год завершения строительства 2013, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Митино вн.тер.г., ул. 1-я Муравская, вл. 39, строение 7 б/н.

Во всех указанных технических планах в полном соответствии с положениями Требований № П/0082 на основании Декларации об объекте недвижимости (п.21.9. Требований № П/0082) строка 16 (Год завершения строительства объекта недвижимости) заполнена следующими данными: «2013».

Таким образом, все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество Заявителем в Росреестр были представлены, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

При этом, доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве, не могут подменять собой основания вынесенного решения об отказе, изложенные в самом оспариваемом акте.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что в Управление Росреестра по Москве были представлены все необходимые документы для осуществления государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Управления Росреестра по Москве нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выраженные в уведомлении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.07.2025 № КУВД-001/2024-54574925/9 и уведомлении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 04.08.2025 № КУВД-001/2024-54574478/12.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу путем осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА В МИТИНО ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) ОГРН: <***>, ИНН: <***> на следующие самовольные постройки: здание (здание для осуществления богослужебной деятельности) общей площадью 121,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> б/н; здание (здание для осуществления богослужебной деятельности) общей площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> б/н.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА В МИТИНО ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) ОГРН: <***>, ИНН: <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.О. Ласкина