К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дата сверена
Дело № А75-16972/2025

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза ФИО2» задолженность по договору оказания услуг от 31.01.2022 № 14/22-РМ-Е в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Номер дела
А75-16972/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза В.К. Артюха»
Судья
Моисеенко Я.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Учреждение дополнительного профессионального образования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по трём договорам оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-16972/2025
23 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А.,

руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза ФИО2» задолженность по договору оказания услуг от 31.01.2022 № 14/22-РМ-Е в размере 85 066 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 001 руб. 80 коп., задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2024 № 09/24-РМ-Е в размере 50 448 руб. 28 коп., неустойку (пени) в размере 15 432 руб. 70 коп., задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2023 № 06/23-РМ-Е в размере 6 350 руб. 19 коп., неустойку (пени) в размере 2 305 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 730 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ZZFKCNECvUUu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты