Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330363/25-132-228
г. Москва
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Набиевой Х.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАФТ" (109390, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ АРТЮХИНОЙ, Д. 6Б ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НВБ ЭНЕРГИЯ" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 134, ПОМЕЩ. 2Н/2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 814 333 руб. 82 коп., неустойки по состоянию на 28 ноября 2025 г. в размере 267 361 руб. 71 коп., за период с 29 ноября 2025 г. по день вынесения решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кафт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НВБ ЭНЕРГИЯ" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 814 333 руб. 82 коп., неустойки по состоянию на 28 ноября 2025 г. в размере 267 361 руб. 71 коп., за период с 29 ноября 2025 г. по день вынесения решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор (приложение № 2) поставки товара №К/695БЕ (далее – договор), согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить на основании Заявок Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие системы вентилируемых фасадов «Кафт», а также другие строительные материалы, необходимые для монтажа навесного вентилируемого фасада.

Согласно п. 5.1 договора, цена каждой партии Товара указывается Поставщиком в выставленных на оплату счетах, Спецификациях на поставку партии товара и универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

B соответствии с пунктом 5.2. договора в редакции Протокола разногласий к Договору поставки товара №К/695БЕот 08.07.2025 (далее - Протокол к договору) Покупатель производит оплату поставленного Товара на основании счета, выставленного Поставщиком, и товаросопроводительных документов течение 30 календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

17.07.2025 Поставщик в согласованный срок передал товар покупателю, что подтверждается счетами-фактурами № 1175, 1178 от 17.07.2025, на общую сумму 2 814 333 рубля 82 копейки.

Сумму в размере 2 814 333 рубля 82 копейки покупатель должен был уплатить не позднее 18 августа 2025 года, однако встречные обязательства не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку.

Согласно п. 8.1. договора в редакции Протокола к договору за задержку сроков оплаты более чем на 5 рабочих дней Поставщик вправе потребовать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки от стоимости поставленного Товара.

Истцом начислена неустойка в размере 267 361, 71 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора покупателем не осуществлена оплата поставленного товара на сумму 2 814 333 руб. 82 коп. Доказательств иного, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в заявленном размере.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, имеются правовые основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НВБ ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАФТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 814 333 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 82 коп., неустойку в размере 267 361 (двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 29.11.2025 по дату оплаты, исходя из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 117 451 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: Х. М. Набиева