Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Резолютивная часть

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кайт» удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить частнопрактикующему оценщику ФИО5 (ИНН <***>, omekl86@mail.ru сайт: https://omekl86.ru, т.+7 922 779 42 70 +7 982 413 27 17, Адрес: 628416, Россия, Ханты-Мансийский АО-Югра, <...>).

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. Установить срок проведения экспертизы – до 17.06.2026 года, экспертное заключение представить в арбитражный суд по готовности, но не позднее 24.06.2026 года.

Копии экспертного заключения направить сторонам в этот же срок. 4. Размер вознаграждения эксперту определить – 140 000 руб. 00 коп.

По завершении экспертизы необходимо предоставить счет с реквизитами, достаточными для заполнения платежного поручения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», проведение

экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, эксперт не вправе самостоятельно, без согласования с судом, увеличивать стоимость экспертизы в связи с выявлением большего объема исследования, чем предполагалось ранее.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

6. На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

6.1. Какова действительная стоимость доли вышедшего участника ФИО1 в размере 31% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кайт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по состоянию на 3112.2024?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с положениями абзаца 3 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Так же часть 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет эксперту отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

7. В распоряжение эксперта предоставить документы на CD-диске, поступившие от сторон.

Эксперту ознакомиться с материалами дела, при недостаточности документов для ответа на поставленный вопрос заявить ходатайство, адресованное арбитражному суду, с указанием перечня необходимых документов.

По ходатайству эксперта, адресованному арбитражному суду, могут быть предоставлены другие необходимые документы.

8. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. Названная статья устанавливает требования к содержанию заключения.

В заключении эксперта должны быть отражены:

• время и место проведение экспертизы;

• основания для проведения судебной экспертизы;

• сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, с учетом статьи 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» документы, подтверждающие членство в саморегулируемой организации оценщиков и заключение договора страхования гражданской ответственности оценщика), которому поручено проведение судебной экспертизы;

• записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

• вопросы, поставленные перед экспертом;

-объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

• содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

• оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

• иные сведения, в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Производство по делу № А75-16809/2025 приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.