Решение от 8 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-6084/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2026 г. г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

судьи арбитражного суда Волченского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 23.09.2025 Фирулева Р.А.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (ОГРН: <***>, 630024, <...>, этаж 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, город Москва)

о взыскании 951 238 рублей 30 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (далее – истец, ООО "ФИТ Автосервис") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по договору коммерческой концессии и неустойки в общем размере 951 238 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в рамках которого обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не в полном объеме, аналогичный довод заявлен и в отношении договора коммерческой концессии, по которому ответчику был предоставлен объем исключительных прав, однако роялти оплачено ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, в котором основную задолженность по договорам не оспорил, просил о снижении размера неустойки и отложении судебного разбирательства для урегулирования спора миром.

Судом, с учетом мнения истца, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, истец указывает на длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств, полагает невозможным заключение мирового соглашения.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «ФИТ Автосервис» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки товара в кредит с условием о рассрочке платежа №ФШКР30062023 от 30.06.2023 г. (далее - Договор поставки) согласно п. 1.1., 1.2. которого, Продавец обязуется в обусловленный договором срок передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, порядок оплаты, срок поставки, способы поставки товара были согласованы сторонами в Спецификации №2 от 29.03.2024, которая является неотъемлемой частью Договора поставки.

ООО «ФИТ Автосервис» передал, а ИП ФИО2 принял товар по Договору поставки на сумму 358 165 рублей 00 коп.

В силу Графика оплаты товара и процентов по коммерческому кредиту к Спецификации №2 от 29.03.2024 к Договору поставки Покупатель вносит платежи за поставленный товар в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа за товар, рублей

В том числе НДС, рублей

Сумма % за пользование кредитом, рублей

Итого сумма платежа в том числе НДС, рублей:

1
10 календарных дней от даты подписания спецификации №2 от 29.03.2024.

29 847,08

4 974,51

0 (аванс)

29 847,08

2
15.05.2024

27 359,83

4 559 97 4 559 97 4 5997

4 006,00

31 365,83

3
15.06.2024

27 359,83

4 974,51

4 006,00

31 365,83

4
15.07.2024

27 359,83

4 559 97 4 559 97 4 5997

4 006,00

31 365,83

5
15.08.2024

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

6
15.09.2024

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

7
15.10.2024

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

8
15.11.2024

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

9
15.12.2024

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

10

15.01.2025

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

11

15.02.2025

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

12

15.03.2025

27 359,83

4 559,97

4 006,00

31 365,83

13

15.04.2025

27 359,79

4 559,99

4 006,00

31 365,79

Итого:

358 165,00

59 694,17

48 072,00

406 237,00

По состоянию на 12.02.2026 год ответчиком были внесены платежи по частичной оплате суммы долга на общую сумму 322 185 рублей 95 коп.

Так ИП ФИО2 внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по графику:

03.04.2024 - внесено 29 847,08 руб. в счет погашения первого платежа за апрель 2024 года, (дата платежа 03.04.2024 исчисляется с момента подписания Графика платежа от 22.04.2024 года, как более поздняя по сравнению со спецификацией дата).

21.05.2024 дата внесения платежа в размере 31 365,83 руб.;

10.07.2024 - внесено 31 365,83 руб., которые засчитаны в счет погашения платежа за 15.06.2024

22.07.2024 внесено 31 365,83 руб., которые засчитаны в счет погашения платежа за 15.07.2024

30.09.2024 внесено 66 875 руб. 55 коп., которые засчитаны в счет погашения платежа за 15.08.2024, 15.09.2024 и частичной оплаты 15.10.2024

28.10.2024 внесено 31 365,83 руб., которые полностью закрыли оплату за 15.10.2024 и частично закрыли оплату за 15.11.2024

17.06.2025 внесено 100 000 рублей, которые закрыли полностью оплату за 15.11.2024, 15.12.2024, 15.01.2025 и частично закрыли оплату за 15.02.2025. За 15.02.2025 было закрыто 10 046,40 руб.

Начиная с 18.06.2025 общая сумма задолженности ответчика по Договору поставки составляет 84 051 рублей 05 коп.

Кроме того, между ООО «ФИТ Автосервис» (Правообладатель) и ИП ФИО2 (Пользователь) заключен Договор коммерческой концессии № FBRN/28/09/2023-166-3 от «28» сентября 2023 г. (далее Договор коммерческой концессии). По настоящему договору Правообладатель обязуется предоставить Пользователю на определенный настоящим Договором срок право предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а Пользователь обязуется выплачивать Правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.). Согласно пункту 2.20. Пользователь обязан открыть на территории одно предприятие согласно Плана мероприятий по открытию ФСТО в срок до 28.09.2023 г. без права продления указанного срока. использовать B

Пунктами 2.6., 2.7. Договора коммерческой концессии, предусмотрено следующее: платежи, предусмотренные настоящим Договором, производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя. Обязательства Пользователя по осуществлению установленных в настоящем Договоре платежей считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя.

Согласно Π. Π. 3.1., 3.2. Вознаграждение Правообладателю за пользование Комплексом исключительных прав, передаваемых по настоящему Договору, состоит из паушального взноса и роялти. Размер паушального взноса по настоящему Договору отсутствует.

Пунктом 3.4. Договора коммерческой концессии предусмотрено, что расчет роялти осуществляется на основе следующих показателей: размер выручки Пользователя вся сумма денежных средств, Пользователя, начисленная от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, в течение календарного месяца, результаты Открытой проверки; результаты проверки «Тайный покупатель»; величина процента закупа Пользователя запасных частей у Стратегических партнеров от общей суммы закупа Пользователем запасных частей в месяц; количество критичных нарушений; количество некритичных нарушений.

Согласно п. 3.6. Договора коммерческой концессии:

Расчет роялти производится по следующей формуле Р=В*(П + П х К), где:

• К-К1+К2+К3+КА+К5

• Р - роялти;

• В - выручка Пользователя за предыдущий месяц;

• П - величина, равная 6,5%;

• К - коэффициент оценки деятельности ФСТО;

-К1 - коэффициент по результату Открытой проверки;

К2 - коэффициент по результату проверки «Тайный покупатель»;

• КЗ - коэффициент по результату процента закупа Пользователя у Стратегических партнеров запасных частей, расходных материалов, технических жидкостей от всего закупа в месяц;

• К4 - коэффициент по итогу количества критичных нарушений;

• К5 - коэффициент по итогу количества некритичных нарушений.

Согласно п. 3.7. Договора коммерческой концессии:

По итогам Открытой проверки, а также проверки «Тайный покупатель» величины коэффициентов К1 и К2 составляют:

«-0,15» - если результат проверки составил от 98% до 100%;

«-0,05» - если результат проверки составил от 95% до 97,9%;

• «0» - если результат проверки составил от 90% до 94,9%;

• «0,1» - если результат проверки составил от 85% до 89,9%;

• «0,2» - если результат проверки составил от 80% до 84,9%;

• «0,3» - если результат проверки составил от 70% до 79,9%;

• «0,4» - если результат проверки составил менее 70%.

Согласно п. 3.8. Договора коммерческой концессии:

По итогам расчета процента закупа Пользователя у Стратегических партнеров запасных частей, расходных материалов, технических жидкостей, автохимии, автоаксессуаров, сигнализации, предпусковых обогревателей от всего закупа в месяц величина коэффициента КЗ составляет:

• «-0,2» - если % закупа составил 80 и более%;

• «-0,1» - если % закупа составил от 75% до 79,9%;

• «-0,05» - если % закупа составил от 70% до 74,9%;

• «0» - если % закупа составил от 65% до 69,9%;

• «0,1» - если % закупа составил от 60% до 64,9%;

• «0,2» - если % закупа составил от 55% до 59,9%;

• «0,4» - если % закупа составил менее 54,9%.

Согласно п.п. 3.9., 3.10., 3.11., 3.12. Договора коммерческой концессии, величина коэффициента К4 определяется как произведение количества выявленных критических нарушений на показатель 0,2, величина коэффициента К5 определяется как произведение количества выявленных некритичных нарушений на показатель 0,005. В том случае, если Пользователь не устранил некритичное нарушение в течение 30 дней с момента его обнаружения, такое нарушение до момента его устранения учитывается при расчете переменного роялти как критичное. Критичные и некритичные нарушения могут быть выявлены как при плановой проверки, так и при неплановых проверках представителями Правообладателя.

В силу п. 3.13 Договора коммерческой концессии, роялти подлежит оплате в срок до 20 числа следующего месяца, начиная с первого месяца после открытия Предприятия. В том числе НДС.

Согласно акту ввода в эксплуатацию постов к договору коммерческой концессии и акту присоединения СТО к Федеральной сети станций послегарантийного обслуживания к договору коммерческой концессии, Стороны согласовали ввод в эксплуатацию предприятия Пользователя с 28.09.2023 года.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Договору коммерческой концессии от 28.09.2023 г. Показатель «П» указанный в п. 3.6. Договора коммерческой концессии применяемый для расчета роялти, выплачиваемого Пользователем в качестве вознаграждения Правообладателю за пользование комплексом исключительных прав, уменьшается для Пользователя в следующих пределах:

на 0,5% от размера роялти на период с 28.09.2023 г. по 31.03.2024 г.;

на 0,6% от размера роялти на период с 01.04.2024 г. по 31.03.2025 г.;

на 0,7% от размера роялти на период с 01.04.2025 г. по 31.03.2026 г.;

на 0,8% от размера роялти на период с 01.04.2026 г. по 28.09.2026 г.

Таким образом, величина «П» на период 28.09.2023 г. по 31.03.2024 г. составляет 6,0%, на период с 01.04.2024 г. по 31.03.2025 г. составляет 5,9%, на период с 01.04.2025 г. по 31.03.2026 г. составляет 5,8%, на период с 01.04.2026 г. по 28.09.2026 г. составляет 5,7%.

Обязательства по Договору коммерческой концессии в части оплаты роялти Ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возникала задолженность по оплате роялти в размере 633 505 (Шестьсот тридцать три тысячи пятьсот пять рублей) рублей 00 коп., за следующие периоды:

задолженность по оплате спец размещения в 2ГИС

февраль 2025 года в сумме 53 364 рублей (остаток задолженности);

март 2025 года в сумме 46 636 рублей (остаток задолженность);

май 2025 года в сумме 58 631 рублей (остаток задолженность);

июнь 2025 года в сумме 72 513 рублей;

сентябрь 2025 года в сумме 170 542 рублей;

октябрь 2025 года в сумме 231 819 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по роялти за период с февраля 2025 года по октябрь 2025 года составляет:

53 364 рублей за февраль 2025 года (с учетом частичной оплаты от начальной суммы 86 839 рублей);

46 636 рублей за март 2025 года (с учетом частичной оплаты от начальной суммы 83 020 рублей);

58 631 рублей за май 2025 года (с учетом частичной оплаты от начальной суммы 133 453 рублей);

72 513 рублей за июнь 2025 года;

170 542 рублей за сентябрь 2025 года (с учетом частичной оплаты от начальной суммы 251 949 рублей);

231 819 рублей за октябрь 2025 года.

Согласно п. 5.6.15. Договора коммерческой концессии Пользователь обязуется за свой счет проводить самостоятельно и участвовать в проведении акций, рекламных мероприятиях, Бонусных программах, проводимых Правообладателем, в соответствии с Политикой рекламы и маркетинга, являющейся Приложением 4 к Договору.

Истец также понес за Ответчика самостоятельные расходы по финансированию рекламации, связанную со специальным размещением на сервисе «2ГИС». За специальное размещение на сервисе «2ГИС» было выставлено УПД № 26841 от 18.02.2025 на сумму 89 645 рублей.

Однако по настоящее время Ответчик данные расходы не возместил.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и коммерческой концессии истцом подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд полагает требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6.3. Договора поставки за нарушение срока оплаты товара, выплаты процентов за пользования кредитом, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.4. Договора поставки в случае, если Покупатель более чем на 30 календарных дней допустил просрочку оплаты товара или процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, указанного в Спецификациях, Продавец вправе потребовать возврата товара.

Таким образом, ООО «ФИТ Автосервис» независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом вправе требовать выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору поставки за период с 16.11.2024 по 16.02.2026 составляет 93 521 рублей 21 коп. С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

Согласно п. п. 7.2., 7.2.1., 7.2.1.7. и 7.3. Договора коммерческой концессии Нарушение условий настоящего договора подразделяются на недопустимые, критичные, некритичные. К недопустимым нарушениям относятся: систематическое (более 2 раз) несвоевременная оплата или неоплата роялти и других обязательных платежей. Ответчиком были совершены систематические нарушения просрочки оплаты роялти, таким образом, на основании положений Договора коммерческой концессии

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты роялти, истцом на суммы задолженности произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2025 по 16.02.2026 в размере 50 516, 04 руб.

С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до двукратной ставки рефинансирования и применении статьи 333 ГК РФ, мотивированное тем, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктами 73-77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае суд при определении подлежащей взысканию неустойки, соизмеряя размер предъявленной истцом неустойки (0,1% от суммы задолженности) с условиями договора, суд не находит оснований для снижения её размера.

Размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов по договору коммерческой концессии основано на положениях ст. 395 ГК РФ, а потом рассчитанный размер процентов снижению е подлежит.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (ОГРН: <***>):

задолженность по договору поставки товара в кредит с условием о рассрочке платежа №ФШКР30062023 от 30.06.2023 в размере 84 051 рублей 05 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара и погашения коммерческого кредита по состоянию на 16.02.2026 в размере 93 521 рублей 21 копеек;

задолженность по договору коммерческой концессии № FBRN/28/09/2023-166-3 от 28.09.2023 по роялти в размере 633 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2025 по 16.02.2026 в размере 50 516 рублей 04 копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 17.02.2026 на сумму задолженности (633 505 рублей) за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства;

задолженность за специальное размещение на сервисе «2ГИС» на сумму 89 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 562 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А. А. Волченский