Определение от 20 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания**

№ 17АП-1476/2026(2)-АК

Дело № А60-55777/2025
20 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е.О., рассмотрев ходатайство эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России ФИО1 об истребовании дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 года в рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2026 года (резолютивная часть определения вынесена 29.01.2026) об удовлетворении заявления ФИО3 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника в размере 17 280 000 руб. в состав третьей очереди, вынесенное в рамках дела № А60-55777/2025 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России (<...>).

В суд апелляционной инстанции 19 мая 2026 года от эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе.

В соответствии со статьей 55 АПК РФ для производства первичной судебно-технической экспертизы материалов документов эксперт просит дать письменное разрешение на частичное уничтожение исследуемого документа (оригинала рукописной расписки, датированной 17.07.2023, составленной от имени ФИО4); сообщить условия хранения исследуемого документа до момента предоставления оригиналов в суд.

В ходатайстве эксперта также указано на то, что без предоставления судом разрешения на частичное уничтожение исследуемого документа производство судебно-технической экспертизы материалов документов невозможно.

Пунктом 3 статьи 55 АПК РФ предусмотрено право эксперта с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для рассмотрения ходатайства эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России ФИО1 об истребовании документов на 15.06.2026 на 16:45 час. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Обязать ФИО4 и ФИО3 в срок до 10.06.2026 представить в адрес суда апелляционной инстанции письменное разрешение на частичное уничтожение исследуемого документа - оригинала рукописной расписки, датированной 17.07.2023, составленной от имени ФИО4, а также сообщить суду условия хранения исследуемого документа до момента предоставления оригиналов в суд.

Разъяснить, что отсутствие согласия собственника доказательства на его повреждение в ходе экспертного исследования может быть преодолено посредством вынесения соответствующим органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, в частности, посредством вынесения судебного акта. При вынесении такого акта суд исходит из баланса частных и публичных интересов, а также невозможности получения экспертного результата иным способом, без повреждения доказательства.

Кроме того, разъяснить, что лицо, представившее доказательство, на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий, связанных с подтверждением подлинности документа, в отношении которого подано заявление о фальсификации.

Если достоверность данного заявления с учетом обстоятельств конкретного дела может быть проверена только путем проведения экспертизы,

влекущей порчу документа, то при отсутствии согласия представившего документ лица на такое повреждение суд вправе признать факт, для выяснения которого требовалась экспертиза, установленным (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.Телефон справочной службы № (342) 230-78-50.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Судья Е.О. Гладких