Определение от 18 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов**

№ Ф09-2149/26

Екатеринбург

18 мая 2026 г. Дело № А60-74864/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2025 по делу № А60-74864/2024 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2025 по делу № А60-74864/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2026 кассационная жалоба принята к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов по делу, указывает на отсутствие опубликования бухгалтерской отчетности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), а также указывает на то, что в веб-сервисе «Контур-Фокус» по состоянию на 07.05.2026 имеются сведения о приостановлении операций по банковским счетам предпринимателя по решению налогового органа. Заявитель отмечает, что взысканная сумма значительна для него с учетом его финансового результата, текущей хозяйственной деятельности, налоговой и зарплатной нагрузки. Полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов не повлечет нарушения каких-либо прав и законных интересов

предпринимателя на время рассмотрения жалобы, однако в таком случае будет

соблюден баланс прав и законных интересов обоих сторон по делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание доводы общества о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены ввиду наличия сведений о приостановлении операций по банковским счетам предпринимателя по решению налогового органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении до окончания производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2025 по делу № А60-74864/2024 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 года по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2025 по делу № А60-74864/2024 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Гуляева