Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-5861/2026

Дата принятия решения в полном объеме 23 апреля 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа № 18-26/1927л от 28.01.2026 в назначении и выплате пособия по беременности и родам, обязать назначить и выплатить пособие по беременности и родам с 01.01.2026 по 11.05.2026 в размере 117 985,65 руб., заявление о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления и прилагаемых документов,

с участием до перерыва:

от Заявителя – не явился, извещен,

от Ответчика – ФИО2, по доверенности № 26-3 от 12.01.2026, диплом, свидетельство о заключении брака,

после перерыва в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, Фонд) о признании незаконным отказа № 18-26/1927л от 28.01.2026 в назначении и выплате пособия по беременности и родам, обязать назначить и выплатить пособие по беременности и родам с 01.01.2026 по 11.05.2026 в размере 117 985,65 руб., заявление о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления и прилагаемых документов.

До перерыва в предварительное судебное заседание явился ответчик.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: чеков, согласно которым сумма почтовых расходов составляет 598 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял утонение размера суммы почтовых расходов в размере 598 руб.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных доказательств, а именно: уведомление, сведения о трудовой деятельности, обращение, письмо ОСФР, выписка из ЕГРИП, почтовый реестр.

Ответчик требования не признал.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд объявил перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.04.2026 в 15час. 30мин.

После перерыва суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2026 (ОГРНИП <***>) и с 02.12.2025 зарегистрирована в Фонде в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

01.12.2025 предпринимателем уплачены страховые взносы по добровольному страхованию за 2025 год в размере 7809,12 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 1 от 01.12.2025.

21.01.2026 заявитель обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2026 по 11.05.2025 на основании выданного ей листа нетрудоспособности N 910327431645.

Решением Фонда № 18-26/1927л от 28.01.2026 предпринимателю было отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, поскольку в соответствии с листом нетрудоспособности, представленными заявителем, страховой случай наступил в 2025 году, тогда как право на получение страхового обеспечения (пособия по беременности и родам) у заявителя возникло с 01.01.2026 года.

Не согласившись с указанным отказом Фонда, предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Закон N 255-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 1.2 Закона N 255-ФЗ установлено, что страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

Статья 1.3 Закона N 255-ФЗ предусматривает, что страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: 1) временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; 2) беременность и роды; 3) рождение ребенка (детей); 4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5) смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.

Согласно частям 3 и 4 статьи 2 Закона N 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

Лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности или в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение периода, определенного статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Частью 4 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 790.

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В силу части 6 статьи 13 Закона N 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона N 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 164/11 содержится правовая позиция о том, что право на получение пособия по беременности и родам у предпринимателя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, возникает после уплаты страховых взносов за шесть месяцев. При этом пособие по беременности и родам подлежит выплате за период временной нетрудоспособности также начиная с момента истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов.

Данный правовой подход не утратил своей актуальности в связи с тем, что действующее в настоящее время законодательство об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством предусматривает аналогичное по смыслу правовое регулирование: возникновение у лица, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной

нетрудоспособности и в связи с материнством, права на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение определенного периода.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2026 (ОГРНИП <***>) и с 02.12.2025 зарегистрирована в Фонде в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

01.12.2025 предпринимателем уплачены страховые взносы по добровольному страхованию за 2025 год в размере 7809,12 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 1 от 01.12.2025.

При таких обстоятельствах право на получение пособия по беременности и родам возникает у предпринимателя в силу Закона N 255-ФЗ с 01.01.2026.

23.12.2025 заявителю был выдан электронный лист нетрудоспособности № 910327431645 (л.д. 26-28) на период с 23.12.2025 по 11.05.2026. Данное обстоятельство Ответчиком не оспаривается.

В связи с этим, заявитель с соблюдением положений части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ правомерно обратилась за назначением и выплатой пособия ей за период с 01.01.2026, то есть со следующего календарного года после уплаты суммы страховых взносов за 2025 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

То обстоятельство, что страховой случай начался в 2025 году не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированного государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Поэтому тот факт, что законодатель для подобных случаев предусмотрел возможность вступления в правоотношения по добровольному страхованию и в качестве условия указал лишь на необходимость уплаты страховых взносов за год, предшествующий году назначения пособия, свидетельствует о допустимой возможности того, что уплаченные предпринимателем страховые взносы могут существенно отличаться от подлежащего выплате пособия по социальному страхованию.

Право на получение пособия, обусловленное уплатой взносов, не может зависеть от того, что период временной нетрудоспособности отражен в листке нетрудоспособности как переходящий с одного года на другой. Факт выдачи листка нетрудоспособности в 2025 году не препятствует назначению и выплате пособия по беременности и родам, поскольку беременность и роды как единый физиологический процесс разделению не подлежит, то есть является единым страховым случаем.

Доводы ответчика о том, что заявитель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя незадолго до наступления страхового случая, что свидетельствует о создании искусственной ситуации для получения пособия, отклоняется судом. Фондом не установлено обстоятельств злоупотребления правом со стороны заявителя и не представлено доказательств того, что в указанный период ИП ФИО1 фактической деятельности не осуществляла.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободное использование каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (часть 1 статьи 34).

ФИО1 реализовала свое конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В этой связи суд отмечает, что такое обстоятельство само по себе не может являться основаниям для вывода о наличии со стороны заявителя недобросовестного поведения и препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, отказ Фонда в выплате заявителю по пособия по беременности и родам является незаконным.

В силу норм пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при удовлетворении требований заявителя в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения, действия (бездействия) незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При установлении размера подлежащего выплате предпринимателю пособия по беременности и родам арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 2.1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Поскольку в рассмотренном случае пособие по беременности и родам подлежит начислению с 01.01.2026, постольку применяется размер МРОТ, установленный на указанную дату, а именно 27 093 руб. в месяц в соответствии с Федеральным законом от 28.11.2025 N 429-ФЗ

Следовательно, размер пособия по беременности и родам ИП ФИО1 за период с 01.01.2025 по 11.05.2025 составляет 27093 руб. * 4 мес. (январь - апрель) + 27093 руб. / 31 * 11 дней (май) = 117 985,65 руб.

На основании изложенного, ИП ФИО1 подлежит выплате пособие по беременности и родам за период с 01.01.2025 по 11.05.2025 в заявленном ею размере 117 985,65 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предприниматель просила также взыскать с Фонда расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

П.4 Постановления N 1 предусмотрено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 106, 148 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение факта несения расходов заявитель представила копии договора об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2026, акт оказанных услугах от 04.02.2026, чек от 06.02.2026 на сумму 10 000 руб.

Согласно пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить

размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вышеизложенные нормы не устанавливают конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя, устанавливая требования разумности понесенных расходов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда, в связи с чем арбитражный суд с учетом изложенных критериев полагает разумным заявленную заявителем стоимость услуг по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, принимая во внимание объём и характер выполненных представителем заявителя работ, продолжительность рассмотрения и степень сложности судебного дела, объем представленных по нему доказательств, арбитражный суд считает требование о возмещении судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать 598 руб. почтовых расходов.

Как следует из материалов дела, почтовые расходы связаны с направлением копии искового заявления, следовательно, являются обязательными в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отправление искового заявления с прилагаемыми документами является обязательным порядком.

В обоснование заявленного требования Истцом представлены квитанции от 18.02.2026 и 12.03.2026.

Судом установлено, что почтовые расходы в размере 128 руб. понесены в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, такие расходы, понесенные без вины ответчика, а в связи с нарушением заявителем правил, установленных статьями 125, 126 АПК РФ при подаче заявления, и не могут быть взысканы с Фонда.

Таким образом, почтовые расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу заявителя в размере 470 руб.

Согласно ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 10 000 руб.

Возложение судом на фонд обязанности назначить пособие является способом устранения нарушенных прав заявителя в порядке, предусмотренном ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим не облагается государственной пошлиной.

Судебные расходы заявителя по делу подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 988 руб. подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в назначении и выплате пособия по беременности и родам, изложенный в решении № 18-26/1927л от 28.01.2026.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем вынесения решения о назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2026 по 11.05.2026 в размере 117 985,65 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 470 руб. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 988 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова