Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11830/26-137-90
г. Москва
24 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1"

142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ"

125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПРОЕЗД БОЛЬШОЙ КОПТЕВСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору ТЭ-46771-40-2021-00700 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 ноября 2025 г. по 30 ноября 2025 г. в размере 570 096 руб. 15 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 11 декабря 2025 г. по 22 декабря 2025 г., в размере 4 999 руб. 30 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" о взыскании задолженности по договору ТЭ-46771-40-2021-00700 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 ноября 2025 г. по 30 ноября 2025 г. в размере 570 096 руб. 15 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 11 декабря 2025 г. по 22 декабря 2025 г., в размере 4 999 руб. 30 коп., с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, извещен, заседание проведено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" и ООО "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № ТЭ-46771-40-2021-00700 от 1 декабря 2021 г.

В соответствии с Договором Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

В период с 1 ноября 2025 г. по 30 ноября 2025 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 570 096 руб. 15 коп.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).

Истец при подаче искового заявления указывал, что Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 570 096 руб. 15 коп. в том числе: по договору ТЭ-46771-40-2021-00700 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 ноября 2025 г. по 30 ноября 2025 г. в размере 570 096 руб. 15 коп., в том числе: за Ноябрь 2025 г. в размере 570 096 руб. 15 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11 декабря 2025 г. по 22 декабря 2025 г., в размере 4 999 руб. 30 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлена претензия: 141319 от 15 декабря 2025 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абз. 4 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) абонент определен как сторона договора газоснабжения, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв не представил.

Истец указывает, что ответчик оплатил задолженность по основному долгу платежными поручениями №541 от 30.12.2025 на сумму 130 000 руб., №544 от 30.12.2025 на сумму 150 000 руб., №542 от 30.12.2025 на сумму 220 000 руб., №17 от 23.01.2026 на сумму 70 096,15 руб.

Вместе с тем, отказ от иска в порядке ст.49 АПК РФ в указанной части истец не заявляет.

Поскольку факт оплаты основного долга подтверждается истцом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Вместе с тем, факт просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате неустойки, как и возражений по существу спора, начисление неустойки установлено законом, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании неустойки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворенных требований и в части требований, в удовлетворении которых отказано, но оплата долга произведена после обращения истца в суд с иском. В остальной части расходы по госпошлине подлежат оставлению за истцом. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (ИНН: <***>) неустойку 4 999,30 руб., расходы по уплате госпошлины 4 413 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (ИНН: <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 225 руб. уплаченную по платежному поручению №18 от 15.01.2026.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова