К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-7544/2025

Итог · из резолютивной части

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в общем размере 595 034,17 рублей, из которых: в размере 353 240,60 рублей, из которых: 71 353,97 руб. – просроченные проценты; 275 414,40 руб. – просроченный основной долг; 1 781,22 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 4 691,01 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-7544-3/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Божьева Д.Д.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 595 034,17 руб. долга по кредитному договору и кредитной карте; суд требование установил, включил в третью очередь и взыскал с должника пошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-7544-3/2025

«3» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 595 034,17 рублей, из которых:

в размере 353 240,60 рублей, из которых: 71 353,97 руб. – просроченные проценты; 275 414,40 руб. – просроченный основной долг; 1 781,22 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 4 691,01 руб. – неустойка по просроченным процентам, установленные кредитным договором №343658 от 16.02.2024г.;

в размере 241 793,57 рублей, из которых: 37 141,75 руб. – просроченные проценты; 195 532,85 руб. – просроченный основной долг; 4 974,70 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 4 144,27 руб. – неустойка по просроченным процентам, установленные договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка МИР №220220xxxxxx1799, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 17.05.2023г., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 376,00 рублей.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 376,00 рублей подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Божьева Д.Д.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VPAQYW8d6nZr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты