К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 4 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А03-6184/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 04 июня 2026 года представить в канцелярию суда округа:  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А03-6184/2024
Стороны
ООО "ТПК Аграрий"
Судья
Чинилов А.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Алтайский край
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Аграрий» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя убытки в сумме 5 434 999 руб. за некачественное выполнение работ по договору на техническое обслуживание и ремонт автотракторной техники.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А03-6184/2024
г. Тюмень
04 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 05.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жигжитова Н.Б., Ваганова С.Г., Ситникова И.В.) по делу № А03-6184/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Аграрий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 5 434 999 руб. в связи с некачественным выполнением работ по договору от 09.01.2023 на техническое обслуживание и ремонт автотракторной техники.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сервис мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Н-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр моторов «Большой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

2 А03-6184/2024

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу части 3 статьи 59, части 4 статьи 61, пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя общества, подписавшего кассационную жалобу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО6 подписавшей кассационную жалобу.

Указанные обстоятельства в силу статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 04 июня 2026 года представить в канцелярию суда округа:

 подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера;

 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

 диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО6 подписавшей кассационную жалобу.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

3 А03-6184/2024

  1. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  2. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VLIK5PjWysNa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты