Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-4446/2026-ГК
г. Пермь
05 мая 2026 года
Дело № А71-21215/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2026 года

по делу № А71-21215/2023

по иску Функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к товариществу собственников недвижимости «Клубный поселок «Найди» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Найди-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении земельного участка и о приведении в состояние, пригодное для её дальнейшего использования, взыскании судебной неустойки,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В апелляционной жалобе необходимое обоснование приведено, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что он является собственником спорного земельного участка и часть ограждения, которое

должно быть демонтировано в соответствии с решением суда, была возведена ФИО1. В оставшейся части ограждение, которое должно быть демонтировано, возведено собственниками соседних земельных участков.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4446/2026(2)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.07.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.07.2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Д.И. Крымджанова