Решение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27872/25
21 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьих лиц ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании,

при участии:

от истца: представители ФИО3. по доверенности от 09.01.2025 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 09.01.2025 (после перерыва),

от ответчика: ФИО1 лично, представитель ФИО5 по доверенности от 20.08.2025,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение нежилого помещения за период с 21.10.2024 по 20.01.2025 в размере 55 835,16 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Экология".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель против удовлетворения требований возражали.

Представители истца и ответчика заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования «город Новочеркасск» и централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования «город Новочеркасск», за исключением мкр. Соцгород и Молодежный.

ИП ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение № 2,3 площадью 68,2 кв.м. кадастровый номер 61:55:0010619:331, и нежилое помещение № 4-8, площадью 66,1 кв.м. кадастровый номер 61:55:0010619:332, находящееся в цокольном этаже № 1 по адресу: <...>.

В исковом заявлении истец указывает, что ранее здание по ул. Шумакова, 11 А, имело статус жилого дома, право долевой собственности на который было признано за ФИО1 решением Новочеркасского городского суда от 02.06.2016 по гражданскому делу № 2-2803/2016. Право долевой собственности (483/1000 доли на жилой дом) зарегистрировано в ЕГРН 01.08.2016 за № 61-61/031-61/031/003/2016-1390/3.

Водоснабжение указанного жилого дома осуществлялось на основании технических условий № 451 от 24.05.2010, выданных МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска. Затем по запросу-заявке собственника МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска выдал технические условия подключения от 17.05.2012 г. № 72 на подключение строящегося 2-этажного жилого дома общей площадью 166 м3, по адресу: <...>, с максимальной разрешенной нагрузкой 9,6 м3/мес/чел. (т.е. 0,32 м3/сут).

Вместо 2-этажного жилого дома площадью 166 м3 было возведено 3-х этажное здание площадью 630,6 м3, которое было разделено между совладельцами на 5 жилых квартир и 2 нежилых помещения (офисы).

По мнению истца, фактически по адресу: <...>, вместо жилого дома собственниками построен многоквартирный жилой дом со встроенным нежилыми помещениями № 2,3 кадастровый номер 61:55:0010619:331 и № 4-8 кадастровый номер 61:55:0010619:332.

Право собственности на 1/2 долю нежилого помещения кадастровый номер 61:55:0010619:331, и 1/2 долю нежилого помещения кадастровый номер 61:55:0010619:332 зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 05.04.2022.

В ходе обследования по адресу: <...> ПА было выявлено, что в нежилом помещении № 4-8 кадастровый номер 61:55:0010619:332 имеется холодное водоснабжение и водоотведение.

Договор водоснабжения и водоотведения в письменной форме на нежилое помещение № 4-8, кадастровый номер 61:55:0010619:332 собственниками указанного помещения с ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» не заключен.

Нежилое помещение используется в качестве офисного помещения.

Актом от 21.01.2025 г. № 001948 о неучтенном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения при бездоговорном/безучетном потреблении указано на бездоговорное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения путем присоединения трубопровода диаметром 20 мм, материал пластик, запорная арматура кран шаровый диаметром 15 мм, место присоединения внутридомовые сети. Самовольное пользование централизованной системой водоотведения путем присоединения трубопровода диаметром 110 мм.

На основании указанного акта произведен расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...> ПА, помещения 4-8, цокольный этаж № 1 за период с 21.10.2024 по 20.01.2025 на сумму 111670,32 руб. Задолженность ответчика составляет 55835,16 руб., что соответствует его 1/2 доле в праве собственности.

Ответчику направлялась претензия исх. № 995 от 18.06.2025, которая оставлена им без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом 1/2 доли задолженность ответчика составляет 55835,16 руб. (расчет: 111670,32 х 1/2 = 55835,16 руб.).

В возражениях на исковое заявление ответчик против удовлетворения требований возражал, указал, что дом надлежащим образом присоединен к водоснабжению и водоот-ведению с 2013 г. Раздел дома на отдельные помещения не порождает обязанности собственников получать технические условия на отдельные помещения.

Заявление на заключение договора на нежилое помещение собственниками подано истцу ещё в декабре 2024 г, но истец до сих пор не заключил договор, не опломбировал установленный в помещении водомер, и не открыл лицевой счет на указанное помещение. Акт о безучетном потреблении и расчет водопотребления по диаметру трубы составлены безосновательно, т.к. на вводе в дом установлен опломбированный водомер, и в нежилом помещении установлен водомер, от опломбирования которого истец уклоняется, есть расчет баланса водопотребления по указанному нежилому помещению.

В дополнительных возражениях ответчик указал, что, по мнению ответчика, предметом спора в данном случае может быть только тарифная разница по потребленному в нежилом помещении ресурсу, фактически оплаченному по тарифу за жилое помещение, и тарифом, как за коммерческое. Исходя из того, что весь объем потребления уже учтен общедомовым прибором учета и оплачен, расчет суммы тарифной разницы по потребленному ресурсу для нежилого помещения можно высчитать на основании баланса водопотребления, который рассчитан самим истцом, и существовавших тарифов.

В ходатайстве об уточнении основания иска истец указал, что ответчиком в судебном заседании 25.12.2025 представлены документы, указывающие на то, что комнаты 4,5 в цокольном этаже литера Б были подключены в внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения еще в 2021 г., т.е. до раздела жилого дома на квартиры и нежилые помещения.

При таких обстоятельствах, истец снял претензии к ответчику о несанкционированном подключении к внутридомовым системам водоснабжения и водоотведения, поскольку помещение было подключено им до раздела дома на квартиры и нежилые помещения.

Вместе с тем, истец настаивает на позиции, что по состоянию на дату составления акта № 001948 от 21.01.2025 пользование холодным водоснабжением и водоотведением в нежилом помещении площадью 66,1 кв.м. кадастровый номер 61:55:0010619 осуществлялось самовольно.

Истец считает, что отсутствие договора на водоотведение при наличии указанной в законе обязанности его заключения является самостоятельным квалифицирующим признаком самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения вне зависимости от того, что технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения осуществлено легально (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2025 г. по делу № А53-26420/2024).

В рассматриваемом споре ответчик ИП ФИО1 и третье лицо ФИО2 пользовались коммунальным ресурсом холодного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения.

Прибор учета холодной воды «Экомер», зав. № 210342385, который ранее учитывал объем коммунального ресурса в жилом доме до его раздела, не позволяет достоверно определить, какой объем потреблён в квартирах, какой - в нежилом помещении.

Ответчик указывает, что 23.12.2024 от имени ФИО6 было подано заявление для открытия лицевого счета на поставку коммунальных услуг на питьевую воду и на водоотведение, и что форма этой заявки была скачана заявителем с сайта ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ». Тем самым ответчик полагает, что им было подано заявление на заключение договора.

Истец считает, что доводы ответчика являются ошибочными. Лицевые счета открываются на собственников жилых помещений, т.к. договор с собственниками жилых помещений заключается посредством совершения конклюдентных действий (п. 6 Правил № 354).

Порядок заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения в письменной форме с собственниками нежилых помещений установлен разделом II Правил № 644; ответчиком не соблюден.

Письмом исх. № 540 от 05.03.2025 истец разъяснял ответчику порядок заключения договора и перечень требуемых документов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644) дано определение самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения, под которым понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее – Обзор от 22.12.2021), указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривает, что здание по адресу: <...>, состоит 5 квартир и 2 нежилых помещений.

Фактически спорное здание представляет собой многоквартирный жилой дом. Спорное нежилое помещение сдается ответчиком в аренду и используется в качестве офиса.

Обязанность по заключению собственником нежилого помещения письменного договора ресурсоснабжения предусмотрена пунктом 6 Правил № 354, данным пунктом также предусмотрено, что при отсутствии такого договора объем коммунальных ресурсов определяется расчетными способами для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в 2022 году, спорным периодом по взысканию задолженности является 21.10.2024 – 20.01.2025.

Доказательств заключения договора водоснабжения в спорный период не представлено.

Договор на спорное помещение был заключен с третьим лицом 12.03.2026.

Довод ответчика о том, что им направлялись заявления на заключения договора, судом отклоняется.

Ответчиком представлены заявления для открытия лицевого счета от 23.12.2024 на жилые помещения (квартиры) и нежилое помещение.

Из представленных документов следует, что заявление было подано именно для открытия лицевых счетов в связи с разделом дома на отдельные помещения, а не на заключение отдельного договора на нежилое помещение.

При этом, даже если принять довод ответчика, что в данном случае им подразумевалось заключение договора, ответчиком не представлено доказательств передачи с заявкой полного перечня документов в соответствии с пунктом 17 Постановления № 644, в котором перечислены прилагаемые к заявке документы. На отсутствие документов истец ссылался в письме от 05.03.2025 и в процессе рассмотрения спора.

Отсутствие договора на водоотведение при наличии указанной в законе обязанности его заключения является самостоятельным квалифицирующим признаком самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения вне зависимости от того, что технологическое присоединение к сетям водоотведения осуществлено легально.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Оснований для применения расчета по пункту 18 Правил № 776 не имеется, поскольку данная методика применяется при наличии договора водоснабжения.

Контррасчет ответчика, произведенный исходя из расчета межтарифной разницы, судом отклоняется, поскольку такая методика расчета не предусмотрено действующим нормативно-правовым регулированием в области энергоснабжения.

Ответчик вправе доказывать фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Ответчик указывает, что 21.01.2025 представители истца прибыли опломбировки индивидуального прибора учета, однако не произвели ее.

Вместе с тем невведение индивидуального прибора учета в эксплуатацию в данную дату не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в спорный период 21.10.2024 – 20.01.2025 показания данного прибора не могли быть учтены, даже если бы опломбировка состоялась 21.01.2025.

Показания приборов в будущие периоды не могли быть использованы для определения фактического потребления в спорный период.

При оценке фактического объема потребления суд учитывает, что в спорном здании имеется прибор учета, который ранее учитывал объем потребления в жилом доме до его раздела.

Истец не оспаривает надлежащую работу данного прибора учета и что он учитывает весь объем потребления.

Истец указывает, что по данному прибору учета невозможно определить потребление по отдельным квартирам и нежилым помещениям.

Вместе с тем данный прибор учета определяет максимальный возможный объем фактического потребления.

По предложению суда истец подготовил справочный расчет за спорный период для нежилого помещения, исходя из показаний домового прибора учета и произведенных оплат.

В соответствии со справочным расчетом размер задолженности составил 29358,88 руб.

Поскольку ответчику принадлежит ½ доли в помещении, размер задолженности ответчика составляет 14679,44 руб.

Суд с учетом разъяснений пункта 11 Обзора от 22.12.2021 в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер задолженности (ответственности за нарушение правил пользования) до суммы 14679,44 руб.

В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче искового заявления истец уплатил 10 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 679,44 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.