К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-5720/2015

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 2. Апелляционную жалобу Степановой Надежды Дмитриевны (регистрационный номер 13АП-8978/2026) принять к производству. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-5720/2015
Заявитель
Степанова Надежда ДмитриевнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Морозова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Конкурсный управляющий общества «Кристал» требовал признать недействительной сделку с обществами «Практика» и «Кристалл-Тимбер» в рамках дела о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

дело №А56-5720/2015
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.5

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Степановой Надежды Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по обособленному спору №А56-5720/2015/сд.5 (судья Шведов А.А.), принятое по конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристал» Рулевой Анны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Практика», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер» о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристал», третье лицо: публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк»),

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по обособленному спору №А56-5720/2015/сд.5, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учётом доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с учётом представленных в его обоснование документов, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

  2. Апелляционную жалобу Степановой Надежды Дмитриевны (регистрационный номер 13АП-8978/2026) принять к производству.

  3. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также дело, в случае удовлетворения указанного ходатайства, к судебному разбирательству судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июня 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

  4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Н.А. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TFGlxkrZRMol/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

НК РФ

АПК РФ

Загружаем похожие акты